Решение по делу № 2-504/2015 от 03.03.2015

Дело №2-504/ 2015 год

                                                    РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

        14 апреля 2015 года                                                                       г.Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Гасанов М.Р.

С участием представителя истца юриста филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан г.Дербент» Гайдарова А.К.

при секретаре Расуловой М.Х.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск» к Абасовой С.А. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 72014 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД г.Дербент обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Абасовой С.А. задолженности за потреблённый природный газ в сумме 72014 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

В судебном заседании представитель - истца Гайдаров А.К., действующий на основании доверенности №100-15 от 01 января 2015 года, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком Абасовой С.А. не заключен письменный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Между сторонами действуют условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договоров, истец поставил ответчику природный газ за период с 01.01.2007 года по 01.02.2015 года на общую сумму 72014 рублей в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от 21 мая 2013 года за №8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако своё обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 72014 рублей. Ответчику была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность не погасил.       

Ответчица Абасова С.А. в судебное заседание не явилась, поскольку представила заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в её отсутствии.

Суд признал Абасову С.А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть данное дело по существу без участия ответчицы. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ « Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.»

Выслушав объяснения представителя истца - Гайдарова А.К. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008 года, ч.1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

        Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по показаниям счетчика с 01 сентября 2011 года. Оплата ответчиком производилась ежемесячно, но не в полном объёме в некоторых месяцах. За период с 01.09.2011 года по 01.02.2015 года всего начислено 70143 руб. 13 коп. Ответчиком уплачена сумма в размере 67479 рублей. Задолженность за указанный период 2663 руб. 41 коп., при этом общий долг с 2007 года указан в размере 72014 руб. 01 коп.

       Согласно представленного представителем - истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «Дагестанская правда» от 17 апреля 2010 года усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета». В данном случае у ответчика имеется лицевой счет № 5201002401 и публичный договор газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

      Судом установлено, что счетчик абонента Абасовой С.А. с 01.09.2011года по 01.02.2015 года не был нарушен и начисления газа должны производиться по объему потребленного газа по показаниям счетчика.

Из информационного листка с расчетом долга видно, что сумма долга перед истцом на 01 апреля 2011 года указана 64974 рублей 07 коп. Данную сумму отняли из суммы иска, и сумма задолженности составила 7039 рублей. Следовательно, суд обязан взыскать данную сумму с ответчика.

       До судебного заседания ответчица Абасова С.А. написала заявление, в котором согласна в добровольном порядке оплатить сумму в размере 7039 руб. 94 коп. Заявление приложено к материалам дела.

В ст.196 ГК РФ закреплено «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Заявление ответчика о применении сроков исковой давности приложено к материалам дела. Суд обязан применить срок исковой давности и в исковых требованиях о взыскании задолженности, образовавшейся до 01 апреля 2011 года - отказать.

В ст.198 ч.3 ГПК РФ указано, что «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые им по оплате госпошлины по делу, пропорционально удовлетворённой суммы иска и размер этой суммы госпошлины составляет 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 

                                                      Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

      Взыскать с Абасовой С.А., <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потреблённый природный газ в сумме 7039 (семь тысяч тридцать девять) рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

      В остальной части иска отказать.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                Гасанов М.Р.

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате

2-504/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Газпром
Ответчики
Абасова С.А.
Суд
Дербентский городской суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
derbent-gs.dag.sudrf.ru
03.03.2015Передача материалов судье
03.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2015Судебное заседание
14.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее