Решение по делу № 2-86/2015 (2-930/2014;) от 09.12.2014

Дело №2-86/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Татьяны Ильиничны, Юдиной Алены Владимировны к АО «НИВА» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Юдина Т.И. и Юдина А.В. обратились в суд с иском к АО «НИВА» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Малышев В.Н. поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик – представитель АО «НИВА» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – представитель Администрации сельского поселения Узуновское Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Занимаемая истцом жилая площадь стоит на балансе АО «НИВА», что ответчиком не отрицается.

Как видно из поэтажного плана БТИ, занимаемая истцом жилая площадь расположена в многоквартирном жилом доме, музейную ценность не представляет, обвалом не грозит.

Истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ответами ГУП МО «МОБТИ» Луховицкий филиал от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, предусмотренных ст. 4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», для отказа в приватизации не имеется.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцами в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 4 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Юдиной Татьяной Ильиничной, Юдиной Аленой Владимировной, в порядке приватизации, право равнодолевой собственности, по ? доле каждому, на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, площадью всех частей здания – <данные изъяты> в том числе общей площадью жилых помещений – <данные изъяты>., из нее жилой – <данные изъяты>., подсобной – <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2015 года