Решение по делу № 2-561/2015 (2-6112/2014;) от 28.08.2014

Дело № 2-561/2015 30 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» (далее также – КПК «Национальный кредит») к Попову А.А о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

КПК «Национальный кредит» указывает, что 14.10.2013 между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, связанные с предоставлением ему денежных средств в размере 130000 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных средств, образовалась задолженность в размере 53236 руб. 42 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины, и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки SCANIA R143ML, 1990 года выпуска, идентификационный №, регистрационный №, синего цвета, паспорт ТС №, Т/П «АВТОТРАНСПОРТНЫЙ» МОСКВА, выдан 26.02.2002, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 420 000 руб..

Представитель истца – Резник Я.А., в судебное заседание явилась, иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 104). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчика в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащиеся в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

Судом установлено, что 14.10.2013 стороны заключили договор № займа на сумму 130000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, до 14.10.2014, под 20 % годовых.

Также по условиям договора ответчик обязался ежемесячно производить уплату взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере 5187 руб.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами также заключен договор залога № транспортного средства марки SCANIA R143ML, 1990 года выпуска, идентификационный № регистрационный №, синего цвета, паспорт ТС №, Т/П «АВТОТРАНСПОРТНЫЙ» МОСКВА, выданный 26.02.2002.

Залоговая стоимость автомобиля согласно п. 1.3 договора залога составляет 420000 руб.

Во исполнение заключенного договора истец перевел ответчику денежные средства, выполнив свои обязательства надлежащим образом.

В свою очередь, заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан обоснованным, учитывая произведенные ответчиком частичные платежи в погашение суммы задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет остаток основного долга – 53236 руб. 31 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме не представил, такими образом, отказался от права предоставлений возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 53236 руб. 31 коп. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика в соответствии с п. 1.3 договора в размере залоговой стоимости имущества в сумме 420000 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины по удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера 1797 руб. 09 коп. и 4000 руб. по удовлетворенным исковым требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Попова А.А в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» сумму задолженности в размере 53 236 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5797 рублей 09 копеек, а всего 59033 (пятьдесят девять тысяч тридцать три) рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки SCANIA R143ML, 1990 года выпуска, идентификационный №, регистрационный №, синего цвета, паспорт ТС №, Т/П «АВТОТРАНСПОРТНЫЙ» Москва, выдан 26.02.2002, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья