Решение по делу № 12-128/2023 от 03.03.2023

№ 12-128/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 апреля 2023 года                                                                                                      г. Салехард

                Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.Н. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 22.02.2023 года по ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением контролирующего органа Иванов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов В.Н. 03.03.2023 года обратился с жалобой на него, в которой ставит вопрос об отмене акта должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование указывает, что при совершении поворота направо на спорном участке автодороги правила дорожного движения не нарушал, помеху в движении пешеходу при пересечении пешеходного перехода не создавал, поскольку последний находился за пределами проезжей части в момент маневра, при приблжижении к спорному пешеходному переходу снизил скорость и завершил маневр. Юридически значимым обстоятельством по делу является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода. Пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен, то есть пешеходы как участники дорожного движения наделены как правами, так и обязанностями. Указывает, что нарушение с его стороны не допущено.

В судебном заседании Иванов В.Н. настаивал на доводах жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись доводами жалобы и материалами дела, выслушав сторон, судья приходит к следующим выводам.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п.13.1 ПДД).

Как следует из материалов дела Иванову В.Н. вменяется в вину то, что последний 22.02.2023 года в 11:44 часов на перекрестке улиц»Чубынина –Ямальская» в г.Салехарде, управляя транспортным средством марки Митсубиши Оутландер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, проходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.8», пользующемуся преимущественным правом в движении.

В связи с указанными обстоятельствами постановлением инспектора ДПС Иванов В.Н. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи, видно, что водитель Иванов В.Н., управляя автомобилем Митсубиши Оутландер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выполнял маневр поворота направо в то время, когда пешеход только подходили к проезжей части дороги, по которой этот автомобиль уже поворачивал, и вступили на проезжую часть при завершении этим автомобилем рассматриваемого маневра. Поэтому вывод должностного лица ГИБДД о том, что Иванов В.Н. нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения является не соответствующим исследованной видеозаписи, то есть не подтверждается доказательством, наглядно показывающим произошедшее событие, и необоснованно положенным в основу принятого по делу решения о виновности Иванову В.Н. в том, что он не совершал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а потому производство по делу об административном правонарушении подлежи прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 22.02.2023 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Иванова В.Н., отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, жалобу Иванова В.Н. удовлетворить.

       Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

             Судья:                                                                                                             К.В.Лисиенков