Решение по делу № 2-1329/2021 от 11.06.2021

Дело №

                                                                           УИД02RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2021 года                                                                  <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» ( далее ООО МФК «КАРМАНИ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество марки <данные изъяты> №, мотивируя заявленные требования ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по возврату кредитных денежных средств.

В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении.

Представителем истца в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КАРМАНИ» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата <данные изъяты> месяцев с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, обязательством заемщика возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей первый и второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по <данные изъяты>, платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, последующие платежи ежемесячно в срок до 10 числа в размере <данные изъяты> руб, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

С целью обеспечения обязательства по договору займа ФИО2 ООО МФК "КАРМАНИ" предоставлен в залог автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость залогового имущества между сторонами определена в размере <данные изъяты> руб. Регистрация уведомления о залоге осуществлена путем регистрации на интернет-сайте <данные изъяты>.ru ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выдача денежных средств ООО МФК «КАРМАНИ» в сумме <данные изъяты> рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика истцом направлена претензия о досрочном возврате микрозайма. Претензия оставлена без ответа, сумма основного долга, проценты и пени не возвращены.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 по договору микрозайма составила сумму <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора микрозайма, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, послужившую основанием для обращения истца в суд, учитывая размер заявленной ко взысканию неустойки и период просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения заявленной ко взысканию задолженности по неустойке.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору микрозайма, обеспеченному залогом транспортного средства и неустойкой, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца полностью.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 14875 руб 42 коп, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и обратить взыскание на заложенное имущество марки <данные изъяты> №.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО2 может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Т.Е. Беспалова