Решение по делу № 12-454/2020 от 04.06.2020

Председательствующий: Гусарова О.В. 19MS0007-01-2020-001424-43             5-7-305/2020

12-454/2020

РЕШЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия              25 июня 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Шуваевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО6 А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> работающий начальником отделения отдела уголовного розыска УМВД России по городу Абакану, женат, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Огласив жалобу, заслушав привлекаемое лицо, представителя административного органа, исследовав материалы дела, Абаканский городской суд Республики Хакасия,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Абакана от 12 мая 2020 года ФИО7 А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, привлеченное лицо ФИО8 А.Ю. обратился с жалобой в Абаканский городской суд Республики Хакасия, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в которой просит его отменить, как незаконное. Не оспаривая события административного правонарушения, указывает, на отсутствие в его действиях умысла на совершение правонарушения, поскольку о вынесенном постановлении от 06.12.2019 по ч.1 ст.48(2) Закона «Об административных правонарушениях» от 17.12.2008 №91-ЗРХ, не знал, в связи с чем, не мог его исполнить. В настоящее время штраф оплачен, ввиду чего просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 А.Ю. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал. Просил отменить постановление по делу, производство – прекратить.

Представитель административного органа Тангрибердиева В.Б. полагала жалобу необоснованной, постановление мирового судьи – законным.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, признается административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и, после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя министра по лесному хозяйству об административном правонарушении №146-ЦИ-Абаканское лесничество от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.48(2) Закона «Об административных правонарушениях» от 17.12.2008 №91-ЗРХ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.01.2020 г.

В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф лицом не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО11 А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в частности протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО12 А.Ю. от 06.12.2019 г. и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о допущенных административным органом процессуальных нарушениях, выразившихся в не уведомлении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, постановления по делу, не направлении в его адрес указанных документов, приняты быть не могут.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11 КоАП РФ во взаимосвязи с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть выслана физическому лицу в отношении которого оно вынесено, либо направлена указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд (в данном случае в административный орган) копии данного постановления.

Извещение о составлении протокола по делу об административном правонарушении, также направленное административным органом в адрес лица посредствам почтовой связи, возвращено по тем же причинам, что и постановление по делу – ввиду истечения срока хранения.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

При таких обстоятельствах доводы жалобы привлеченного лица об уважительности причин неисполнения постановления административного органа, что послужило привлечению ФИО13 А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а потому – отклоняются.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО14 А.Ю., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО15 А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО16 А.Ю в пределах санкции в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО18 А.Ю. от административной ответственности не нашел с приведением надлежащей мотивировки, оснований не согласиться с которой не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО17 А.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, вина ФИО19 А.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для изменения судебного акта, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Абакана Республики Хакасия от 12 мая 2020 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО20 А.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии сост.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 А.В. Кулешевская