Решение по делу № 2-233/2024 от 09.01.2024

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 г.                                               г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СП «Заря», ООО «Агромакс» к Николаевой Анастасии Игоревне, Шестопалову Илье Александровичу о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ООО СП «Заря», ООО «Агромакс» обратились в суд с иском к Николаевой А.И., Шестопалову И.А. о признании сделки недействительной, в которой просит признать договор об уступке права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, вытекающий из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной (ничтожной) сделкой.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения искового заявления СП «Заря», ООО «Агромакс» к Николаевой Анастасии Игоревне, Шестопалову Илье Александровичу о признании сделки недействительной, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

        На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

исковое заявление СП «Заря», ООО «Агромакс» к Николаевой Анастасии Игоревне, Шестопалову Илье Александровичу о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что по ее ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

            В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ возвратить ООО «Агромакс» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 Л.В. Шаталова