Решение по делу № 2-5108/2023 от 03.04.2023

                                                                                Дело №

                                                                50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная Компания «СКБ-финанс» к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная Компания «СКБ-финанс» обратился в суд с иском к ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен Договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых.

Выдача займа подтверждена платежным поручением Филиала «Дело» ПАО Банк Синара № от ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.

    Истец обратился к мировому судье судебного участка № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма                    № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

    По настоящее время Ответчик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20 % годовых.

Просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.

А также, Истец просит взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В связи с чем, Истец обратился в суд с иском к Ответчику.

Истец также просит зачесть оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной ООО МКК «СКБ-финанс» ДД.ММ.ГГГГплатежное поручение №) за рассмотрение мировым судьей судебного участка № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен Договор микрозайма №                                      на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых.

Выдача займа подтверждена платежным поручением Филиала «Дело» ПАО Банк Синара № от ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.

    Истец обратился к мировому судье судебного участка № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма                    № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Истцом в адрес ответчика ФИО7 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако денежные средства не были оплачены.

Согласно представленному Истцом расчету задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20 % годовых.

Просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.

А также, Истец просит взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

              По настоящее время Ответчик не погасил в полном объеме задолженность.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора и не оспаривался ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит обоснованными требования Истца о взыскании с Ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом по ставке <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежных поручений следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с Ответчика ФИО1 в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «СКБ-финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> – пени,                                     начисленные на сумму просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,                                                                             а всего взыскать <данные изъяты>17 коп.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Е.А.Гоморева