Решение по делу № 2-922/2021 от 04.02.2021

55RS0003-01-2021-000572-33

2-922/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                             05 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленского В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зеленского В.В., к департаменту жилищной политики Администрации города Омска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский В.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зеленского Ф.В., обратился в суд с иском к департаменту жилищной политики Администрации города Омска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование указал, что на основании ордера от 25.05.1970 он занимает квартиру №, расположенную в доме <адрес> в г. Омске. Вместе с ним в квартире проживает его несовершеннолетний сын Зеленский Ф.В., 23.09.2004 года рождения. Для улучшения жилищных условий в квартире им выполнена самовольная перепланировка: демонтированы гипсолитовые перегородки в коридоре и комнате. Экспертным заключением установлено, что выполненная перепланировка отвечает строительным, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы. В сохранении квартиры в перепланированном состоянии Администрацией Ленинского АО г. Омска отказано со ссылкой на отсутствие у него прав в отношении квартиры. Получить квартиру в собственности в порядке приватизации он не имеет возможности, ввиду того, что перепланировка не узаконена.

Истец просит сохранить жилое помещение – квартиру № № общей площадью 44,2 кв.м, расположенную в доме <адрес> в г. Омске в перепланированном и переустроенном состоянии, признать за Зеленским В.В., Зеленским Ф.В. право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях.

Истец Зеленский В.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зеленского Ф.В., его представитель по устному ходатайству Громова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик департамент жилищной политики Администрации города Омска представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, Администрация Ленинского АО г. Омска представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Зеленский А.В. извещен надлежащим образом, в судебном заседании не принимая, возражений отношения относительно заявленных требованиям не выразил.

Третье лицо Зеленский С.В. извещен надлежащим образом, в судебном заседании не принимая, возражений отношения относительно заявленных требованиям не выразил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.05.1970 Зеленскому В.А. решением пострайкома треста транспортного строительства выдан ордер на занятие двух комнат по <адрес> на семью из пяти человек, включая, помимо него: <данные изъяты> Зеленская Р.Ф., <данные изъяты> Зеленский А<данные изъяты> Зеленский С, <данные изъяты> Зеленский В (л.д.10). Зеленский В.А. (<данные изъяты> Зеленского В.В. и <данные изъяты> Зеленского Ф.В.) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 24.03.2018 (л.д.6). Зеленская Р.Ф. <данные изъяты> Зеленского В.В. и бабушка истца Зеленского Ф.В.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 23.09.2004 у Зеленского В.В. и Зеленской Ю.Б. родился <данные изъяты> Зеленский Ф.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении I№ (л.д.8).

Согласно копии финансового лицевого счета № № от 19.01.2021, а также копии поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы Зеленский В.В. и его несовершеннолетний сын Зеленский Ф.В. (л.д.11,12).

Занимаемое истцами жилое помещение (квартира <адрес> г. Омске) в соответствии с выпиской из Реестра муниципального имущества города Омска от 30.03.2021 находится в собственности муниципального образования городской округ город Омск на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом Омской области от 31.10.1995 № 393-рк «О внесении изменений в план приватизации АООТ «Омсктрансстрой» в части передачи объектов соцкультбыта федеральной собственности в муниципальную собственность г. Омска и государственную собственность Омской области», Распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 10.04.2009 № 3958/р «О включении недвижимого имущества в Реестр муниципальной казны города Омска». В реестре федерального имущества Омской области указанная квартира не значится. Сведения об участии её в приватизации, а также о зарегистрированных правах на неё отсутствуют.

Из технического паспорта жилого помещения, изготовленного по состоянию на 17.02.2020 видно, что в квартире выполнена самовольная перепланировка: демонтаж и установка части перегородок, демонтаж дверных проемов.

Согласно ответу Администрации Ленинского АО. Г. Омска от 04.03.2021 решение о согласовании переустройства, перепланировки и реконструкции квартиры <адрес> в г. Омске администрацией округа не принималось (л.д.63).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В ч. 1 ст. 25 ЖК РФ содержится понятие переустройства помещения, которое представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 данной статьи).

Под перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (п. 1.7.1 постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 ЖК РФ).

Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в перепланированном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Согласно экспертному заключению, составленному Бюджетным учреждением Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» 18.01.2020 по результатам обследования квартиры <адрес> в г. Омске, общая площадь жилого помещения (без учета площади) балкона по данным обследования составляет 44,2 кв.м, в том числе жилая 29,5 кв.м. В квартире демонтированы гипсолитовые перегородки в коридоре и комнате. Демонтаж перегородок на общую устойчивость и прочность здания не влияет. Возведены декоративные элементы из пустотелого кирпича. Зашита дверь в помещение кладовой. Часть стены комнаты выравнена листами гипсокартона. Выполненная перепланировка не затрагивает инженерные конструкции, санитарно-технические приборы не переносились. Строительные конструктивные элементы в контуре жилого помещения (квартиры) видимых дефектов не имеют, находятся в работоспособном состоянии, отвечают требованию главы II п. 10 постановления Правительства РФ от 28.01.№ согласно которого несущие и ограждающие конструкции жилого помещения должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности, не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан.

Жилое помещение (квартира) отвечает требованию главы II п. 11 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, согласно которого жилое помещение, равно как и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и жилой дом и выходе из них, а также при пользовании инженерным оборудованием и обеспечить возможность перемещения предметов инженерного оборудования соответствующих помещений квартир и вспомогательных помещений дома, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Жилое помещение (квартира) отвечает требованию главы II п. 12 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, согласно которого жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а газифицированных районах также и газоснабжение).

Жилое помещение (квартира) отвечает требованию главы II п. 13 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, согласно которого инженерные системы (вентиляция, отопление, водоотведение, лифты и пр.) оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности. Устройство вентиляционной системы жилых помещений должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов (вспомогательных помещений) с жилыми комнатами.

Жилое помещение (квартира) отвечает требованию главы II п. 16 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, согласно которого жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств.

Жилое помещение (квартира) отвечает требованию главы II п. 22 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, согласно которого высота (от пола до потолка) комнат и кухни (кухни-столовой) в климатических районах IА, IБ, IГ, IД и IVа должна быть не менее 2,7 м, а в других климатических районах – не менее 2,5 м. Высота внутриквартирных коридоров, холлов, передних, антресолей должна составлять не менее 2,1 м.

Жилое помещение (квартира) отвечает требованию главы II п. 24 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, согласно которого размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается.

Жилое помещение (квартира) отвечает требованию главы II п. 25 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, согласно которого комнаты и кухни в жилом помещении должны иметь непосредственное естественное освещение. Естественного освещения могут не иметь другие помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (коридоры, вестибюли, холлы и др.). Отношение площади световых проемов к площади пола комнат и кухни следует принимать с учетом светотехнических характеристик окон и затенения противостоящими зданиями, но не более 1:5,5 и не менее 1:8, а для верхних этажей со световыми проемами в плоскости наклонных ограждающих конструкций – не менее 1:10.

Жилое помещение (квартира) соответствует п.п. 5.3, 5.8, 5.9, 9.6, 9.7, 9.12, 9.13, 9.20, 9.22, 9.29, 9.30 СП 54.13330.2016 Свод правил «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные».

Жилое помещение (квартира) № № соответствует требованию статьи 7, главы 2Федерального закона от 30.12.2009 № 384-Фз «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», требованиям технической безопасности, обладает прочностью и устойчивостью не влечет угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. Жилое помещение (квартира) № 47 в жилом доме, расположенном по адресу Омская область, <адрес> соответствует установленным и действующим на территории РФ строительным и санитарным нормам и правилам, пригодно для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выполненная перепланировка и переустройство в контуре квартиры не снижает несущую способность конструкций здания, не нарушают работу инженерных коммуникаций жилого дома, не противоречит основных требованиям СП 70.1330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях». Выполненная перепланировка и переустройство квартиры не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не влияют на условия проживания в смежных квартирах (л.д.18-31).

Письмом Департамента жилищной политики Администрации города Омска от 18.11.2020 Зеленскому В.В., Зеленскому Ф.В. в приватизации указанной квартиры отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, а также самовольной перепланировки (л.д.16).

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в экспертном заключении Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, достаточных доказательств, указывающих на ее недостоверность, либо ставящих под сомнение изложенные в ней выводы, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что перепланировка в спорном жилом помещении не затронула другие помещения жилого дома, относящиеся к общему имуществу собственников помещений, такая перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, не влияет на конструктивные особенности здания, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и сохранить жилое помещение - квартиру общей площадью 44,2 кв.м., жилой 29,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с экспертным заключением, подготовленным БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации».

Разрешая требование о приватизации указанной квартиры, суд исходит из следующего.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Согласно ответа Департамента жилищной политики Администрации г. Омска от 18.11.2020, а также ответа КУ г. Омска «Городской жилищный центр» от 26.03.2021 договор социального найма в отношении квартиры № <адрес> г. Омске не заключался.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в предоставлении спорной квартиры в собственность истцов в порядке приватизации.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения отцу истца Зеленского В.В. – Зеленскому В.А. на состав семьи из пяти человек, единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение являлся ордер, который выдавался на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда.

Основания и порядок признания ордера на жилое помещение недействительным устанавливались статьей 48 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой требование о признании ордера недействительным могло быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи (часть 2).

Выданный 25.05.1970 Зеленскому В.А. ордер, подписанный ректором ОМИИТа и содержащий печать жилищно-коммунального отдела строительно-монтажного треста транспортного строительства «Омсктрансстрой» (л.д.10) в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан.

Таким образом, Зеленский В.А. и члены его семьи, в том числе Зеленский В.В., с момента вселения в спорное жилое помещение в 1986 году (л.д.11,12) приобрели право пользования им на условиях договора социального найма, что подтверждается также ответом КУ г. Омска «Городской жилищный центр» от 26.03.2021.

Федеральным законом от 23.12.1992 № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» были внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, и права на приватизацию жилья.

Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Выпиской из Реестра муниципального имущества города Омска от 30.03.2021 подтверждается, что в связи с приватизацией в 1995 году АООТ «Омсктрансстрой», являвшееся правопреемником строительно-монтажного треста транспортного строительства «Омсктрансстрой», подчинявшегося Министерству транспортного строительства СССР, квартира <адрес> в г. Омске была передана в муниципальную собственность города Омска.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу статьи 18 названного выше Закона (в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР»), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Из содержания приведенных положений норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что приватизация государственного предприятия не влияет на жилищные права граждан, вселенных в установленном законом порядке в помещения государственного жилищного фонда до приватизации государственного предприятия.

Учитывая, что Зеленский В.А. и члены его семьи, в том числе Зеленский В.В., были вселены в установленном законом порядке в спорную квартиру до приватизации АООТ «Омсктрансстрой», возможность применения к данным правоотношениям норм права о приватизации жилого помещения не исключается.

Согласно абз. 2 ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с ответом КУ г. Омска «Городской жилищный центр» от 26.03.2021 начисление платы за наем жилого помещения (квартиры <адрес> в г. Омске) осуществляется учреждением с 2009 года (с момента включения этой квартиры в казну города Омска). Оплата поступает, нанимателем числится Зеленский В.В. Просроченная дебиторская задолженность по оплате за наем отсутствует. Истцом представлены квитанции о внесении соответствующей платы.

Принимая во внимание изложенное, Зеленскому В.В, и его несовершеннолетнему сыну Зеленскому Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения – квартиры <адрес> в г.Омске, и заявленные ими требования о признании за ними права собственности на эту квартиру в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. Поскольку Зеленский А.В. и Зеленский С.В. в квартире не проживают, с регистрационного учета сняты, и не выразили согласие на приобретение квартиры в порядке приватизации, не возражали против приватизации квартиры истцами, право собственности на квартиру за Зеленским В.В. и Зеленским Ф.В. подлежит признанию в равных долях, по ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленского В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зеленского Ф.В. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру общей площадью 44,2 кв.м., жилой 29,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с экспертным заключением, подготовленным БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации, по состоянию на 13.01.2021.

Признать за Зеленским В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 44,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, <адрес>.

Признать за Зеленским Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 44,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Судья                                         А.Л. Савчук