Решение от 04.05.2023 по делу № 5-397/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-397/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2023 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года

Мотивированное постановление составлено 05 мая 2023 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сивцова С.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сивцова Станислава Юрьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2022 в 00 час. 45 мин. на 22 км + 900 м а/д М-2 «Крым» г.о. Ленинский Московской области, Сивцов С.Ю., управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный <номер>, двигаясь в крайней левой полосе со стороны г. Москва в направлении г. Тула, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, произвел наезд на стоящий с включенной аварийной сигнализацией автомобиль «Джили Кулрей» государственный регистрационный знак Е 454 РЕ 150, который находился частично в левой полосе и второй слева полосе в попутном направлении, водитель которого остановился для оказания помощи пострадавшему в ранее произошедшем ДТП. В результате наезда на стоящее транспортное средство - автомобиль «Джили Кулрей» государственный регистрационный <номер> отбросило вперед и он совершил наезд на стоящий на проезжей части ранее остановившийся автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный <номер>, а также на находящихся на проезжей части пешеходов, в том числе, Семенова Д.В., ранее управлявшим автомобилем «Джили Кулрей» государственный регистрационный <номер>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Семенов Д.В. получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сивцов С.Ю. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал полностью и пояснил, что в ночь с 04.06.2022 на 05.06.2022 он двигался на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный <номер>, по автодороге М-2 «Крым», в крайней левой полосе, в сторону области. Впереди него находились транспортные средства, водители которых остановились для оказания помощи пострадавшим в ДТП. Его автомобиль резко свернул вправо и произошел наезд на автомобиль Семенова Д.В., который находился в средней полосе. Он, поскольку на дороге велись строительные работы, двигался со скоростью 60-70 км/час, находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль «Джили Кулрей» государственный регистрационный <номер>, принадлежащий Семенову Д.В., который стоял на дороге, от удара по инерции проехал вперед и совершил наезд на Семенова Д.В. и пассажира автомобиля такси, которые оказывали помощь пострадавшим в ДТП, в результате чего им были причинены телесные повреждения, кроме того, были повреждены еще два автомобиля. В содеянном раскаивается, с заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Семенову Д.В., согласен.

Потерпевший Семенов Д.В., представитель потерпевшего – адвокат Вилижанин Е.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Представлено заявление потерпевшего Семенова Д.В. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание для Сивцова С.Ю. оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего по доверенности Семенов В.В. в судебном заседании пояснил, что Семенов Д.В. – его сын, который 05.06.2022 получил телесные повреждения, в результате ДТП, которые причинили ему, согласно заключению эксперта, средней тяжести вред здоровью. С заключением эксперта по определению тяжести вреда здоровью его сыну, он согласен. Кроме того, автомобиль сына получил повреждения и не подлежит восстановлению, о чем имеется соответствующее заключение эксперта. Также пояснил, что Сивцов С.Ю. не возместил причиненный его сыну материальный ущерб и не компенсировал моральный вред. Просил назначить Сивцову С.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сивцова С.Ю., представителя потерпевшего Семенова В.В., исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Сивцовым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ Сивцовым С.Ю. выполнены не были, поскольку он 05.06.2022 в 00 час. 45 мин. на 22 км + 900 м а/д М-2 «Крым» г.о. Ленинский Московской области, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный <номер>, двигаясь в крайней левой полосе, со стороны г. Москва в направлении г. Тула, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, произвел наезд на стоящий с включенной аварийной сигнализацией автомобиль «Джили Кулрей» государственный регистрационный <номер>, который в результате наезда, отбросило вперед и он совершил наезд на стоящий на проезжей части ранее остановившийся автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный <номер>, а также на находящихся на проезжей части пешеходов, в том числе, Семенова Д.В., ранее управлявшим автомобилем «Джили Кулрей» государственный регистрационный <номер> В результате данного дорожно-транспортного происшествия Семенов Д.В. получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Совершение Сивцовым С.Ю. указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.04.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 24.03.2023; заключением эксперта <номер> от 06.04.2023; письменными объяснениями Сивцова С.Ю. от 14.04.2023; карточками учета транспортных средств; карточками операции с ВУ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 114210 от 05.06.2022; схемой места ДТП от 05.06.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер>г от 05.06.2022, согласно которого у Сивцова С.Ю. установлено состояние опьянения.

Согласно заключения эксперта <номер> от 06.04.2023, Семенову Д.В. было причинено телесное повреждение: закрытый перелом левой ключицы в средней трети, который мог быть причинен 05.06.2022 и образовался от ударного травматического воздействия (ударных травматических воздействий) твердого тупого предмета (твердых тупых предметов). Закрытый перелом левой ключицы в средней трети причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года.

Не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вина Сивцова С.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сивцова С.Ю., судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сивцова С.Ю., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, наступившие последствия в результате грубого нарушения ПДД РФ Сивцовым С.Ю., с учетом данных о личности последнего, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, судья считает не возможным применить к Сивцову С.Ю. в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также и то обстоятельство, что сведений, подтверждающих, что Сивцов С.Ю. принял какие-либо меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда и принес ему извинения, в материалах дела не имеется, не сообщил о них и представитель потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░