Решение по делу № 33-4842/2023 от 05.04.2023

УИД – 59RS0002-01-2022-004655-72

Дело № 33-4842/2023 (2-202/2023)

Судья – Мазунин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16.05.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.

судей Мехоношиной Д.В., Братчиковой М.П.

при секретаре Калмыковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гордеева Виталия Степановича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 24.01.2023.

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ко В.Б. обратился в суд с иском к Гордееву В.С. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах СНТ «Красава». Ответчик, являясь собственником земельного участка и членом садоводческого товарищества, обязан нести бремя содержания своего земельного участка, а также производить ежегодно оплату целевых и членских взносов, размер и порядок оплаты которых установлены решениями общих собраний членов товарищества. Ответчик свои обязанности по оплате взносов не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 46 165 руб. за период с 2018 по 2021 годы. 25.12.2021 между КоВ.Б. и председателем ликвидационной комиссии СНТ «Красава» Ивановым А.В. заключен договор цессии (уступки права требования). Согласно пункту 1.1. Договора, товарищество уступило истцу право требования с ответчика задолженности по целевым и членским взносам в размере 46165 руб. После заключения договора цессии право требования по взысканию задолженности за неисполнение ответчиком вышеуказанных обязательств перешло к КоВ.Б. Уставом товарищества срок оплаты взносов определен до 01 сентября года, в котором был установлен размер взносов, датой начислений неустойки является 02 сентября года, в котором были установлены взносы. 28.05.2021 по заявлению СНТ «Красава» мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района города Перми был вынесен судебный приказ (дело № 2-1635/2021) о взыскании с должника задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени, а также расходов по оплате госпошлины, который определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района города Перми от 22.07.2021 было отменено в связи с возражениями ответчика.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 24.01.2023 с Гордеева В.С. в пользу Ко В.Б. взыскана сумма задолженности по членским и целевым взносам за период с 2018 по 2021 годы в размере 46165 руб., неустойка за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов за период с 02.09.2019 по 31.03.2022 в размере 46 165 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969 руб.

В апелляционной жалобе Гордеев В.С. просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления, который исключает удовлетворение первоначального иска. Договор цессии был заключен в период незаконной ликвидации СНТ, которая в настоящий момент обжалуется в судебном порядке. Судом не учтены доводы о недействительности договора цессии, в частности то обстоятельство, что председатель ликвидационной комиссии Иванов А.В. не является членом СНТ и не имеет земельного участка в СНТ «Красава», в связи с чем не мог заключить договор цессии от имени СНТ. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие согласие членов СНТ на выбор председателя ликвидационной комиссии. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность расчета неустойки, при этом ссылка на устав СНТ несостоятельна, поскольку СНТ ликвидировано. Истцом не представлены документы, подтверждающие обязанность членов СНТ уплачивать целевые взносы, документы, подтверждающие уведомление и согласие Гордеева В.С. в отношении принятия решения об оплате целевых взносов, доказательств согласия членов СНТ «Красава» на заключение договора цессии. По мнению Гордеева В.С., удовлетворение первоначального искового заявления приведет к неосновательному обогащению истца, поскольку договор цессии является недействительным, так как подписан неуполномоченным лицом и с превышением полномочий.

Со стороны Ко В.Б. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные о времени рассмотрения дела не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером **, по адресу: Пермский край, м. р-н Пермский, с.п. Савинское д.Хмели, СНТ «Красава», №** площадью 1327+/-13 кв.м. является Гордеев В.С. (л.д. 18-23), ответчик одновременно являлся членом СНТ «Красава».

Решением общего собрания членов СНТ «Красава» № 03/07 от 08.09.2018г. утвержден размер членского взноса члена СНТ и платы индивидуального садовода, исходя из площади садового участка, который составил 200,00 руб. за одну сотку участка, установлен целевой взнос на создание инфраструктуры СНТ в размере 3000,00 руб. за каждую сотку выделенного члену СНТ земельного участка. Указанный целевой взнос за участок должен быть уплачен в течение четырех месяцев со дня проведения общего собрания, за просрочку оплаты членских и целевых взносов, определен размер пени 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 16).

Решением общего собрания членов СНТ «Красава» № 01/10 от 15.11.2019г. утвержден срок оплаты членских взносов - до 01 сентября текущего года. Срок оплаты целевого взноса 1 – 2000 руб. на очистку дренажных канав, расчистку просеки до 31.12.2019г. Целевой взнос 1 оплачивает каждый собственник земельного участка вне зависимости от площади участка. Срок оплаты целевого взноса 2 – 10000,00 руб. на создание имущества общего пользования до 01.06.2020г. Целевой взнос -2 оплачивает каждый собственник земельного участка вне зависимости от площади участка. За просрочку оплаты членских и целевых взносов, согласно устава СНТ (п. 10.11), устанавливаются пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общий срок действия сметы до 31.12.2024г. включительно (л.д.17).

Указанные решения общего собрания членов СНТ ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно п. 7.4 Устава член товарищества обязан согласно установленным общим собранием тарифов своевременно уплачивать членские взносы, а также целевые взносы, платежи за потребленную электроэнергию, налог на землю общего назначения.

Согласно п. 10.10 Устава членские и целевые взносы, в установленном общим собранием размере, вносятся каждым членом ежегодно за текущий календарный год (вне зависимости от даты вступления в товарищество), не позднее 01 сентября текущего года. При этом календарным годом считается период с 01 января по 31 декабря. Размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, или количеством и типом используемых транспортных средств.

Согласно п. 10.11 Устава члены Товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Начисление пени начинается со 02 сентября текущего года. Размер пени составляет 0,5% за каждый день просрочки. Размер членского взноса составляет 200 рублей за каждые 100кв.м. с земельного участка в год и может изменяться по решению общего собрания Товарищества.

При задолженности по взносам свыше 2-х месяцев Правление Товарищества вправе поставить вопрос об исключении должника из товарищества. Задолженность по взносам подлежит взысканию в досудебном и судебном порядке с учетом пени на дату погашения задолженности, а также всех расходов, понесенных товариществом в связи с процедурой взыскания взносов, в том числе почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату госпошлины и др. (п. 10.12).

В случае неисполнения собственниками и владельцами земельных участков своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество в судебном порядке вправе истребовать принудительное взыскание соответствующих взносов и платежей (п. 3.2 Устава).

07.04.2021г. СНТ «Красава» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Индустриального судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гордеева В.С. задолженности по членским взносам за 2018-2019 годы, целевых взносов, пени по ставке 0, 5%, в общей сумме 248939, 90 рублей.

28.05.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района Перми принят судебный приказ о взыскании с Гордеева В.С. задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района Перми от 22.07.2021 года судебный приказ от 28.05.2021г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (материалы гражданского дела № 2-1635/2021г.).

25 декабря 2021 года между Ко В.Б. (цессионарий) и председателем ликвидационной комиссии СНТ «Красава» Ивановым А.В. (цедент) заключен договор цессии (уступки права требования) № 1, по условиям которого (п. 1.1, 1.2) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования с должника Гордеева В.С., задолженности по целевым и членским взносам имеющейся у должника перед цедентом в размере и за период, указанный в приложении № 1 к Договору. Общая сумма уступаемого права требования составляет 46165 руб. и является общей суммой задолженности, имеющейся у должника Гордеева В.С. перед цедентом ( п.п.1.1., 1.2.), все неустойки, проценты, судебные издержки, которые Цессионарий сможет получить в ходе взыскания задолженности, не являются предметом договора и не подлежат выплате в адрес Цедента в качестве оплаты по нему ( п.3.1.) (л.д. 7-10).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст.168, 210, ст.249, п.1 ст.247, п.2 ст.181. 1, 330, 382, ГК РФ, п.1 ст.4, п.7 ст.3, п.2 ч.6 ст.11, ч.1, 3, 4, 7, 8 ст.14, ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», с учетом установленных обстоятельств, оценив совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, исходил из того, что являясь членом некоммерческого садоводческого объединения граждан, Гордеев В.С. был обязан уплачивать членские и целевые взносы в размере, утвержденном решением общего собрания СНТ «Красава», и установив неисполнение ответчиком этой обязанности, с учетом перехода права требования задолженности на основании договора цессии к истцу, взыскал в его пользу задолженность, в том числе, начисленные на основной долг пени, в размере, предусмотренном уставом. При этом суд отклонил доводы ответчика о недействительности договора цессии, не установив каких-либо нарушений закона при совершении сделки по уступке прав требования к Гордееву В.С. со стороны СНТ «Красава» и Ко В.Б. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, из периода расчета неустойки исключены периоды действия моратория, введенного на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, и с учетом добровольного снижения неустойки истцом, оснований для ее дополнительного снижения на основании п. 1 ст.333 ГК РФ не установлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с позицией суда первой инстанции, полагая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права, верной оценке доказательств по делу, доводами апелляционной жалобы они не опровергнуты.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованнном отказе в принятии встречного искового заявления не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, поскольку отказ в принятии встречного иска не лишал Гордеева В.С. права на подачу самостоятельного иска.

Доводы жалобы о незаконности назначения в качестве ликвидатора СНТ «Красава» Иванова А.В., в том числе, об отсутствии согласия общего собрания на выбор ликвидатора, обоснованными не являются. Решение о ликвидации СНТ «Красава» и назначении ликвидатором Иванов А.В. оформлено протоколом общего собрания СНТ «Красава» от 25.09.2021 (л.д. 92), проверка законности процедуры ликвидации СНТ в предмет доказывания по настоящему делу не входит. Законность решения общего собрания от 26.09.2021, в том числе, на предмет правомерности назначения ликвидатором Иванова А.В., была предметом рассмотрения в отдельном споре по делу №2-4519/2023, рассмотренному Индустриальным районным судом г. Перми по иску Секирина В.А. к Ко В.Б., Никоновой Е.И., решением Индустриального районного суда г. Перми от 29.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Приведенный в апелляционной жалобе довод об отсутствии согласия СНТ на заключение договора цессии подлежит отклонению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена необходимость в получении согласия на совершении сделки ликвидатором от имени находящегося в процедуре ликвидации Товарищества.

Более того, наличие либо отсутствие соответствующего согласия прав самого Гордеева В.С., не зависимо от личности кредитора, в данном случае объективно не нарушает, а занятая ответчиком позиция фактически направлена на освобождение его от обязанности погасить задолженность в связи с прекращением правоспособности СНТ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с неустойкой, начисленной на задолженность по взносам в соответствии с уставом СНТ «Красава», обоснованными не являются.

Правом на взыскание пени в размере 0,5% на просроченную задолженность по взносам изначально обладало СНТ «Красава», которое реализовало свое право, обратившись за выдачей судебного приказа в отношении Гордеева В.С., который по заявлению ответчика был в последующем отменен.

В дальнейшем СНТ в связи с заключением договора цессии с Ко В.Б, к истцу в соответствии с условиями договора перешло право требования основной задолженности, а также в силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, п. 3.1.договора цессии, и право на взаимосвязанные с основным долгом платежи, в том числе, пени в размере 0, 5%.

В связи с ликвидацией СНТ «Красава» и исключением товарищества из реестра юридических лиц 26.01.2022, а соответственно, и прекращением с этого момента действия учредительных документов, к числу которых относится устав (п.1 ст.52 ГК РФ), право на взыскание пени в размере, установленном учредительными документами, за период после 26.01.2022 было утрачено, что однако не лишило истца возможности требовать дальнейшего взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.

В связи с этим, принимая во внимание, что размер предъявленных пени истцом самостоятельно был снижен, при этом сумма пени за заявленный период, ограниченный датой 26.01.2022 по ставке 0, 5%, а также процентов по ст.395 ГК РФ, с 27.01.2022 по 30.03.2022, исходя из приложенного к настоящему определению расчету, превышает заявленный истцом размер неустойки - 46165,0 рублей (составляет 204343, 49 рублей), судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части неустойки не нарушает прав ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность уплачивать целевые взносы у ответчика отсутствует, своего согласия на это Гордеев В.С. не давал, подлежат отклонению, поскольку обязанность по уплате взносов прямо предусмотрена положениями ч.ч.1, 2 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 7.4. устава СНТ ( л.д.46), размер целевых взносов был установлен решениями общего собрания СНТ, которые оспорены не были.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания для отмены решения суда, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Перми от 24.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеева Виталия Степановича – без удовлетворения.

Председательствующий:	/подпись/
Судьи:	/подписи/
Копия верна. Судья		Д.В. Мехоношина

Мотивированное определение изготовлено 23.05.2023