Решение по делу № 2-875/2024 от 18.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2024г. г.Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., с участием истца Ермохиной О.Д., представителя третьего лица - Администрации МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» - Ведищевой О.Ю., помощника прокурора ЗАТО Знаменск Коталевской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу № 2-875/2024 (УИД 30RS0005-01-2024-000821-47) по иску Ермохиной О.Д. к Ермохину А.А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении,

установил:

Ермохина О.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермохину А.А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении.

В обосновании заявленных требований указала, что 17.02.2020 г. истец получила служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек, на себя, супруга и сына - Ермохина В.А. Ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры является истец, служебное жилье предоставлено ей в связи с прохождением военной службы в воинских частях Знаменского гарнизона. Решением мирового судьи СУ № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 29.04.2022 брак между истцом и ответчиком расторгнут. В квартире расположенной по адресу: <адрес>, Ермохин А.А. зарегистрирован, но не проживает. Совокупность действий ответчика, который добровольно отказался от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения, свидетельствуют о его намерении отказаться от пользования служебным жилым помещением. Просит признать Ермохина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить Ермохина А.А. из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Ермохина О.Д. отказалась от требований о выселении ответчика Ермохина А.А., просила суд признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Ермохин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей от него телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного заседания на 7 мая 2024 года направлено судом по адресу регистрации посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд в виду неудачной попытки вручения.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными на 28 апреля 2021 года о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области» Ведищева О.Ю. в судебном заседании не возражала против заявленных требований истца.

Суд, выслушав истца Ермохину О.Д., представителя третьего лица Ведищеву О.Ю., прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, свидетеля Шустову М.Н., пояснивших, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> бывший супруг истца – Ермохин А.А. не проживает, его личных вещей в квартире нет, исследовав документы, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

При этом в части 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Как разъяснено в подпункте «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из приведенных норм права следует, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением. При прекращении семейных отношений за бывшим членом семьи право пользования служебным жилым помещением не сохраняется. Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в жилое помещение, расположенное в г. <адрес>, согласно договору найма служебного жилого помещения № от 17.02.2020г. ответчик вселен в указанное служебное жилое помещение в качестве члена семьи истца (л.д.10-11).

В соответствии с п. 5 договора найма, указанное служебное жилое помещение предоставлено истцу Ермохиной О.Д. в связи с прохождением военной службы в МО РФ.

Свидетельством о расторжении брака подтверждено, что брак между супругами Ермохиным А.А. и Ермохиной О.Д. прекращён 21.09.2022г. (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ермохин А.А. членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, право пользования Ермохина А.А. спорной квартирой носит производный характер от жилищных прав военнослужащего Ермохиной О.Д., самостоятельного права на проживание в этой квартире у ответчика не возникло. Ответчик не относится к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч. 2 ст. 103) Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 30, 31, 35 ЖК РФ, принимая во внимание, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не пользуется этим жилым помещением, ответчик не является членом семьи нанимателя квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Указанное решение является основанием для снятия Ермохина А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ермохиной О.Д. к Ермохину А.А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Ермохина А.А., <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 мая 2024 г.

Судья                                    Цалина Т.А.