Решение от 30.03.2023 по делу № 7р-163/2023 от 16.02.2023

7р-163

РЕШЕНИЕ

30 марта 2023 года                                                                   город Архангельск

        Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Бекряев Р.Р. на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 января 2023 года,

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России                                 по городу Архангельску № от 23 октября 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения административной практики) отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску №                от 10 ноября 2022 года, Бекряев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 января 2023 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Бекряев Р.Р. в жалобе просит отменить состоявшиеся по делу акты, ссылаясь на их незаконность.

Бекряев Р.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть ее в отсутствие неявившегося лица.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу статьи 5 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения», пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники N 1507, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2022 года в 15 часов 01 минуту в районе дома 26 по улице Смольный Буян в городе Архангельске Бекряев Р.Р. управлял транспортным средством «Мерседес Бенс С 500», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке в органах ГИБДД.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением № от 23 октября 2022 года, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой прекращена регистрация автомобиля «Мерседес Бенс С 500», государственный регистрационный знак №, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Бекряева Р.Р. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Доводы Бекряева Р.Р. о том, что автомобиль он приобрел на основании договора купли-продажи 20 октября 2022 года, а потому с учетом статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должен был его зарегистрировать в течение 10 суток и на момент остановки транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД указанный срок не истек, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов.

Из вышеприведенных требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 названного Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства 6 сентября 2022 года прекращена регистрация автомобиля «Мерседес Бенс С 500», государственный регистрационный знак №, прежним собственником ООО «Авантатрейдинг» в связи с продажей другому лицу – П.А. (договор купли-продажи № от 18 августа 2022 года).

С 6 сентября 2022 года данный автомобиль в органах ГИБДД не регистрировался.

После продажи П.А. на основании договора купли-продажи                  от 18 августа 2022 года данный автомобиль также не был зарегистрирован, в том числе и по состоянию на 20 октября 2022 года.

Факт отсутствия регистрации транспортного средства в органах ГИБДД прежним владельцем (П.А.) был известен заявителю, поскольку в ином случае в паспорте транспортного средства проставляется отметка о совершении регистрационного действия (пункт 33 Приказа МВД России             от 23 апреля 2019 года N 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним» (вместе с «Требованиями к паспорту транспортного средства», «Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства»).

Кроме того с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной Постановлении от 27 марта 2023 года N 11-П               «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1 и статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа», Бекряев Р.Р. при приобретении автомобиля имел возможность (без взимания с них платы) с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получить из федеральной государственной информационной системы, оператором которой является Министерство внутренних дел Российской Федерации, достоверную информацию о регистрации приобретенного им транспортного средства (официальный сайт ГИБДД МВД России раздел «Проверка истории регистрации в ГИБДД»). Для этого ему достаточно обладать не относящимися к персональным данным лица сведениями о серийном номере автомобиля (VIN), серии и номере паспорта транспортного средства.

Факт управления Бекряевым Р.Р. автомобилем «Мерседес Бенс С 500», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не оспаривался заявителем при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в деянии Бекряева Р.Р. как водителя транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки вышестоящего должностного лица и предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в деянии Бекряева Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решений.

Порядок и срок давности привлечения Бекряева Р.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бекряеву Р.Р. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания (статьи 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса).

        Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено. Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной названным Кодексом, отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

        С учетом изложенного, поводов для вмешательства в оспариваемый судебный акт, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                      ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░