Решение по делу № 2-316/2024 от 12.09.2024

Гражданское дело 2-316/2024

УИД 24RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

14 ноября 2024 года                                                                   <адрес>

       Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Шпытёвой Н.В., участвующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по целевому договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по целевому договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по целевому договору займа, заключенному с ФИО3, передал последнему 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей наличными для передачи их третьему лицу –его гражданской жене ФИО2 на покупку недвижимости по адресу: <адрес> «б» (п.2.1 договора целевого займа), а именно: жилого дома площадью 268,7 кв.м., кадастровый №; земельного участка площадью 1010+/-11 кв.м., кадастровый №; земельного участка площадью 1230+/-12 кв.м., кадастровый №. Получение денежных средств и их дальнейшая передача, а также ознакомление условий договора целевого займа конечным получателем займа ФИО2 подтверждается расписками ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчиками оставлена без ответа.

       Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 30 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга в размере 9 747 976, 65 рублей; проценты на невозвращенную сумму долга и неправомерного ее удержания до дня фактического возврата в размере 4 500 рублей; пени за неисполнение денежного обязательства по возврату основного суммы долга до ее фактического возврата в сумме 135 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

       Взыскать солидарно с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 40 247 476 рублей.

       Истец ФИО1, представитель истца Шпытёва Н.В. поддержали исковое заявления по изложенным в нем основаниям.

       Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, представили ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение Центрального районного суда <адрес> по подсудности, ссылаясь на то, что фактически проживают по адресу <адрес>, собственником которого является ФИО2 Указывают на то, что территориальная подсудность по месту жительства ответчиков обеспечивает информированность ответчика о судебном процессе, который инициировала другая сторона, позволит более эффективно собрать доказательства в свою защиту и беспрепятственно участвовать в судебном процессе, реализовать указанные возможности ответчик может только по месту, где он фактически проживает, а не по месту, где он формально зарегистрирован.

       Истец и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

       Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает, дело подлежит передаче по подсудности.

       Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В соответствие со ст. 33 ч.2 п.1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

       Установлено, что иск подан в Саянский районный суд <адрес> по месту регистрации одного из ответчиков - ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>2.

       Поскольку от ответчиков ФИО2 и ФИО3 в суд поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту их фактического проживания в <адрес>155, собственником квартиры является ответчик ФИО2, что подтверждено выпиской ЕГРН, суд полагает передать настоящее гражданское дело № по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

       Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по целевому договору займа, судебных расходов – передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> (660049, <адрес>) - по подсудности.

       На определение судьи о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, через Саянский районный суд.

Судья                                                                     Захарова Л.В.