Решение по делу № 2а-633/2020 от 31.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новопавловск                                                           19 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием ответчика Кондратьевой Л.В, заинтересованного лица Саакян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению МИФНС №1 по Ставропольскому краю к Кондратьевой Л.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

у с т а н о в и л:

В судебном заседании ответчик Кондратьева Л.В. заявила, что ее постоянным местом жительства с 01.06.2020 года является <адрес>, поскольку с указанного периода она работает по трудовому договору, и местом ее работы является <адрес>. В подтверждение своих доводов ответчик предоставила договор безвозмездного найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

В связи с заявлением ответчика, в судебном заседании рассмотрен вопрос о подсудности настоящего дела Кировскому районному суду <адрес>.

Ответчик Кондратьева Л.В. пояснила, что считает необходимым передать дело по месту ее проживания.

Суд, выслушав процессуальных участников, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

     Из ст. 24 КАС РФ не следует, что иски о взыскании налоговых платежей имеют исключительную подсудность по месту регистрации ответчика.

     В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика на день предъявления иска в Кировский районный суд Ставропольского края и по настоящее время является г. Пятигорск Ставропольского края. Указанный адрес территориально не относится к подсудности Кировского районного суда Ставропольского края.

              Согласно ст. 27, ч.2 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно факта не проживания ответчика на территории Кировского района Ставропольского края на день поступления искового заявления, отсутствия оснований для исключительной и альтернативной подсудности, суд находит, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ч. 3 ст. 22 КАС РФ.

     Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Административное дело по исковому заявлению МИФНС №1 по Ставропольскому краю к Кондратьевой Л.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам передать по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

       Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Г.В. Кошкидько