Решение по делу № 2-9183/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-9193/2018

УИД: 24RS0056-01-2018-007943-88

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Слабодяник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шавкуненко МА о взыскании задолженности по кредиту, расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 03.03.2010 с ответчиком заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты с открытием банковского счета для осуществления операций по счету карты с условием уплаты 65% годовых за пользование суммой займа. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита в сумме 171417,44руб., государственную пошлину в сумме 4629руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Лобанова А.С. (доверенность от 27.02.2018г. №34-С) не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шавкуненко М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с истечения срока оплаты прошло более трех лет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 03.03.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ответчиком Шавкуненко М.А. на основании соответствующего заявления последнего заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты №86429051 с открытием банковского счета для осуществления операций по счету карты.

На основании указанного заявления ответчику был открыт счет №, передана банковская карта, с использованием кредитного лимита которой с 12.12.2010 ответчиком были совершены расходные операции, как по получению наличных денежных средств, так и по безналичной оплате.

При подписании заявления и анкеты, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и кредитов «Русский стандарт».

                В соответствии с п. 8.1 Условий заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

В силу п. 4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа.

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать полного погашения задолженности перед банком, направив с этой целью заключительное требование (п. 6.3).

При направлении заключительного требования клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности не позднее указанного в заключительном требовании срока (п. 6.8).

В связи с тем, что после 27.04.2013 ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с условиями договора о карте, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 171417,44руб. в срок до 28.08.2013, однако, ответчик задолженность перед банком не погасил, требование не исполнил.

13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с Шавкуненко М.А. задолженности по кредитному договору, который определением от 13 сентября 2018 года был отменен по заявлению должника.

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 и 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору подлежала уплате ответчиком не позднее 28.08.2013, соответственно срок давности предъявления сумм к принудительному взысканию истекал 27.08.2016, однако судебный приказ о взыскании задолженности был выдан мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска по обращению банка 13 августа 2018 года. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 08.11.2018. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Банком срока исковой давности.

Доказательств обратного суду со стороны истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств уважительности причин пропуска срока и возможности его восстановления.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности и отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Шавкуненко М.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шавкуненко МА о взыскании задолженности по кредиту, расходов по государственной пошлине, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                            Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2019 года

Подписано судьей. Копия верна.