Решение по делу № 1-1272/2022 от 02.11.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО14,

обвиняемого ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

законных представителей подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника – ФИО7, представившей удостоверение № и ордер 111592,

защитника – ФИО8, представившего удостоверение № и ордер 113388,

защитника –ФИО9, представившей удостоверение № и ордер 107165,

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО11 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца                        <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гр. РФ, образование неполное среднее, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гр. РФ, образование неполное среднее, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пос.Н.Параул, ул.4-я линия, <адрес>, гр. РФ, образование неполное среднее, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД России по                                 <адрес> ФИО11 с согласия руководителя следственного органа СУ

-2-

УМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО2 и ФИО3, проходя возле <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2106» синего цвета, за государственным регистрационным знаком М 208 РР 05 РУС, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО12, где у них возник умысел на тайное хищение указанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО2, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа проникли вышеуказанный автомобиль где ФИО1, воспользовавшись найденной в салоне указанного автомобиля отверткой вскрыл пластмассовый кожух, тем самым обеспечив доступ в к проводам замка зажигания, после чего путем замыкания проводки запустил двигатель автомобиля.

Далее, ФИО3, сел на место водителя, а ФИО1 и ФИО5 заняли пассажирские места в салоне автомобиля стоимостью 50 000 рублей, после чего они, на вышеуказанном автомобиле скрылись, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, что является для него значительным.

ФИО2 действуя по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО1, проходя возле <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2106» синего цвета, за государственным регистрационным знаком М 208 РР 05 РУС, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО12, где у них возник умысел на тайное хищение указанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества и желая наступления общественно

-3-

опасных последствий, путем свободного доступа проникли вышеуказанный автомобиль, где ФИО1, воспользовавшись найденной в салоне указанного автомобиля отверткой вскрыл пластмассовый кожух, тем самым обеспечив доступ к проводам замка зажигания, после чего путем замыкания проводки запустил двигатель автомобиля.

Далее, ФИО3, сел на место водителя, а ФИО1 и ФИО2 заняли пассажирские места в салоне автомобиля стоимостью 50 000 рублей, принадлежащем ФИО12, после чего они, на вышеуказанном автомобиле, находящемся под управлением ФИО3, скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, что является для него значительным

ФИО3 действуя по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов ФИО3, совместно с ФИО2, ФИО1, проходя возле <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2106» синего цвета, за государственным регистрационным знаком М 208 РР 05 РУС, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО12, где у них возник умысел на тайное хищение указанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, совместно с ФИО2 и ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа проникли в автомобиль, где ФИО1, воспользовавшись найденной в салоне указанного автомобиля отверткой вскрыл пластмассовый кожух, тем самым обеспечив доступ к проводам замка зажигания, после чего путем замыкания проводки запустил двигатель автомобиля.

Далее, ФИО3, сел на место водителя, а ФИО1 и ФИО2 заняли пассажирские места в салоне автомобиля стоимостью 50 000 рублей, принадлежащем ФИО12, после чего они, на вышеуказанном автомобиле, находящемся под управлением ФИО3, скрылись, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, что является для него значительным.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемые ранее не судимы, преступление совершили впервые, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, причинённый ущерб возмещён в полном объёме.

В судебном заседании обвиняемые согласились с предъявленными им обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, они согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа,

-4-

просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор, потерпевший, законные представители, и защитники поддержали ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что органом следствия обвиняемым предъявлено обвинение по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами их вина в совершении данного преступления установлена полностью, их действия квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые не судимы, преступление совершили впервые, вину признали полностью, раскаялись, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего (т.1 л.д. 212). Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение обвиняемых не имеющего постоянного источника дохода.

Меру пресечения в отношении обвиняемых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.2 УПК РФ, суд

            -5-

            постановил:

прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей, взыскав указанный штраф в доход государства с законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив срок для оплаты 30 (тридцать) дней, после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей, взыскав указанный штраф в доход государства с законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО2, предоставив срок для оплаты 30 (тридцать) дней, после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей, взыскав указанный штраф в доход государства с законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО3, предоставив срок для оплаты 30 (тридцать) дней, после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа - МВД по РД, ИНН-0541018037, КПП-057201001, ОКТМО 82701000, расчетный счет-40№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, КБК-188 116 03121010000140, БИК- 018209001.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

-6-

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и направить старшему следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Вещественные доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2106» голубого цвета за государственным регистрационным знаком М 208 РР 05 РУС и связка из 3-х ключей, скрепленных металлическим кольцом с брелоком находящееся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО12 оставить по принадлежности у ФИО12, фотоснимок свидетельства о государственной регистрации ТС, бумажный конверт в который упакованы 10 следов пальцев и ладоней рук, изъятых на 10 отрезком дактилоскопической пленки – хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                      И.А. Хаваев