Решение по делу № 2-737/2024 от 15.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО3 в интересах граждан и неопределённого круга лиц к ФИО1 о запрете использования объекта капитального строительства – одноэтажного здания магазина «Раян» и двухэтажного здания магазина,

установил:

заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в рамках настоящего гражданского дела просит суд принять меры по обеспечению иска.

Из заявления следует, что непринятие обеспечительных мер напрямую нарушает права граждан и неопределённого круга лиц, т.к. земельный участок, на котором построено и функционирует два объекта предпринимательской деятельности, используется не по целевому назначению, функционирует без разрешения на ввод в эксплуатацию, т.е. здания не проверены надлежащим образом на соответствие предъявленным требованиям, в том числе на предмет аварийности вследствие проведённых строительных работ не по проекту. Просит принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска в виде установления запрета на осуществление любой хозяйственной торгово-офисного здания с кадастровым номером 06:02:1000001:610, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>.

Изучив содержание искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. Судьёй или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

По смыслу вышеприведённых правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Основанием для применения обеспечительных мер является само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем.

Решая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», поскольку ст. 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, судья должен иметь в виду, что обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). В условиях осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон судья не вправе по своей инициативе принимать меры по обеспечению заявленных сторонами требований.

С учётом требований ч. 3 ст. 140 ГПК РФ судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

По настоящему гражданскому делу истцом в соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета на осуществление любой хозяйственной торгово-офисного здания с кадастровым номером 06:02:1000001:610, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>.

Таким образом, инициатива в применении мер по обеспечению иска исходит от истца по настоящему делу. В то же время судья не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда, а при удовлетворении исковых требований позволит защитить права истца на тот случай, когда ответчики будут действовать недобросовестно, или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ, суд

определил:

в обеспечение искового заявления заместителя прокурора <адрес> ФИО3 в интересах граждан и неопределённого круга лиц к ФИО1 о запрете использования объекта капитального строительства – одноэтажного здания магазина «Раян» и двухэтажного здания магазина, до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу принять обеспечительные меры в виде установления запрета на осуществление любой хозяйственной торгово-офисного здания с кадастровым номером 06:02:1000001:610, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>.

Определение обратить к немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд в течение 15 дней.

    Судья Ужахов А.С., Копия верна:

    судья <адрес>

    суда Республики Ингушетия                  А.С. Ужахов