Решение по делу № 1-11/2015 (1-279/2014;) от 20.11.2014

Дело № 1-279/14 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь                              20 января 2015 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

с участием государственного обвинителя Путиной М.В.,

защитников-адвокатов Бочкарева А.Л., Кузнецовой Л.В.,

подсудимых Гордеева С.Н., Долгих Д.А.,

потерпевшей Фотеевой Н.Б.,

при секретаре Лепиховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гордеева С.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <Адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничения – не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

под стражей по данному делу содержался с 19 по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.127, ст.110, ч.1 ст.161 УК РФ,

Долгих Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержался с 19 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.127, ст.110., ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, между Ф.Е.С., Долгих Д.А. и Гордеевым С.Н., находящихся в квартире по адресу: <Адрес>465, в ходе распития спиртных напитков, на почве ранее возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Долгих Д.А. ударил Ф.Е.С. кулаком в плечо, а Гордеев С.Н. нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу, причиняя потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. Затем Гордеев С.Н. стал унижать Ф.Е.С., заставил того встать на колени перед находящейся в квартире М.Е.В. и принести ей извинения за ранее нанесенные побои. Когда Ф.Е.С. стоял на коленях, Гордеев С.Н., продолжая свои преступные действия, взял находящийся в квартире кухонный нож и высказал угрозы убийством, приставив лезвие ножа к шее потерпевшего, и заявив, что его вывезут на кладбище и закопают, тем самым подкрепляя высказанные угрозы и оказывая моральное давление на потерпевшего.

В ходе указанных преступных действий у Гордеева С.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Ф.Е.С. Осуществляя задуманное, Гордеев С.Н. потребовал, чтобы потерпевший передал ему сотовый телефон и деньги. Ф.Е.С., напуганный действиями Гордеева С.Н., был вынужден передать последнему принадлежащие ему сотовый телефон «SAMSUNG GT-S7262 Duos» стоимостью 5000 рублей и деньги в сумме 1000 рублей, которые Гордеев С.Н. убрал в карманы своей одежды, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Когда потерпевший Ф.Е.С. после нанесенных ему побоев и угроз убийством попытался уйти из квартиры, Долгих Д.А. и Гордеев С.Н., продолжая свои преступные действия, связанные с жестоким обращением в отношении потерпевшего, незаконно ограничили свободу передвижения Ф.: Долгих Д.А. встал у выхода из квартиры и оттолкнул Ф.Е.С., а Гордеев С.Н. схватил Ф.Е.С. сзади за шею и удерживал, не давая ему уйти из квартиры.

Ф.Е.С. понимая безысходность своего положения, будучи морально подавленным и напуганным действиями Гордеева С.Н. и Долгих Д.А. и ранее высказанными угрозами, воспринимая их реально, опасаясь осуществления угроз с их стороны, выпрыгнул из окна <Адрес>, расположенной на 6-м этаже, в результате чего получил тупую сочетанную травму тела в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягких тканях головы, перелома костей основания черепа, перелома пирамиды правой височной кости, кровоизлияний над твердой и под мягкими мозговыми оболочками, ушиба головного мозга, переломов 5-11 ребер слева, кровоизлияния в брюшную полость, в околопочечной клетчатке левой почки, открытого перелома гребня левой подвздошной кости, закрытых переломов левого предплечья, правой лучевой кости, кровоподтеков, ссадин на туловище и конечностях., которая сопровождалась развитием целого комплекса осложнений, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и в конечном итоге привела к смерти потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в краевой клинической больнице.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Долгих Д.А., находясь на прирыночной площади Центрального рынка <Адрес>, заранее не оговаривая с Гордеевым С.Н. возможность реализации имущества, добытого преступным путем, достоверно зная, что сотовый телефон «SAMSUNG GT-S7262 Duos», является имуществом, добытым в результате совершения преступного деяния, продал указанный телефон за 1500 рублей в торговый павильон по адресу: <Адрес>.

Подсудимый Долгих Д.А. в суде и на предварительном следствии вину признал частично и показал, что вечером 18 сентября он в 19 часов встретился в подъезде общежития по <Адрес> с М.Е., затем подошел Гордеев. До этой встречи они от М. узнали, что Ф. накануне ударил ее по лицу. Гордеев ему сказал, что собирается избить Ф.. После телефонного звонка М. Ф. пришел и принес 4 банки пива, они вчетвером выпили в подъезде по банке пива и пошли в его комнату № 465. Там Ф. дал ему деньги и он сходил в соседний дом в магазин, принес бутылку водки 0,5 литра «Финский стандарт» и закуску. М. выпила одну рюмку водки, остальное они выпили на троих с Гордеевым и Ф., они опьянели, но не сильно, он все события хорошо помнит. Гордеев стал предъявлять Ф. претензии в связи с нанесением побоев М.. Он ударил Ф. в плечо, тот упал и сказал, что уже извинился перед Мельниковой. Затем Гордеев стал избивать лежавшего на полу Ф. кулаками и ногами по голове и туловищу, у Ф. из носа пошла кровь. Затем Гордеев заставил Ф. встать на колени и заставил снова извиняться перед М., которая сидела на диване. Затем Гордеев взял нож для резки мяса, большой, с коричневой ручкой, он предлагал Гордееву положить нож, но тот тихонько сказал ему, что напугает Ф., после чего приставил лезвие ножа к горлу Ф. и стал угрожать убийством, тот воспринял угрозу реально, очень испугался, плакал от безысходности, думал, что для него ситуация безвыходная, умолял Гордеева его не трогать. Гордеев забрал у Ф. телефон, ключи и деньги. Ф. стал рассказывать, что в местах лишения свободы был «красным», сотрудничал с администрацией колонии. Гордеева это еще сильнее разозлило. Гордеев ему сказал, что Ф. может заявить на них в полицию в связи с избиением, угрозами и грабежом телефона. Гордеев стал кому-то звонить и сказал Ф., что сейчас приедет машина и его увезут в лес, закопают на кладбище. Всего Ф. стоял на коленях не менее 10 минут, затем Ф. встал и подошел к двери, дернул ее, она была закрыта. Он оттолкнул Ф. по направлению к двери, чтобы он уходил. Дверь можно было открыть рукой, повернув круглую ручку замка, но к Ф. сзади подошел Гордеев, обхватил его рукой за шею, не давая уйти из комнаты, стал избивать его руками и ногами за попытку выйти из комнаты. Ф. смог вырваться от Гордеева и неожиданно подошел к окну, наклонился в открытую створку и выпрыгнул вниз головой. Ф. знал, что его комната на 6-м этаже, так как все ехали на лифте к нему в комнату, и незадолго до происшествия Ф. уже приходил к нему в комнату за М. Он испугался, что это произошло в его комнате. Гордеев сказал никому ничего не говорить, выбросил кроссовки Ф. в мусоропровод и затер следы крови на полу и мебели, чтобы скрыть нахождение Ф. в комнате. Он не подходил к Ф. на улице и не вызвал «скорую помощь», так как был в шоке, испугался, что его полиция может задержать, они хотели быстрее уйти из общежития до прибытия полиции. Около универсама Гордеев купил пиво на деньги, отобранные у Ф.. На центральном рынке он продал телефон Ф. продавцу киоска за 1500 рублей, из которых Гордеев взял себе 1000 рублей, а ему отдал 500 рублей. В тот же вечер при встрече с Семеновым он ему рассказал о произошедшем. Считает, что Ф. бросился в окно, так как в этот момент реально боялся смерти, раз его так унизили - избили, угрожали убить, поставили на колени, забрали вещи, в результате у него надломилась психика. Всего в его комнате они находились с 20 до 22 часов, он запомнил время, смотрел на часы. Насильственные действия в отношении Ф. продолжались примерно 30 минут (т.1, л.д.64-69).

Подсудимый Гордеев С.Н. в суде вину признал частично и показал, что ему М. пожаловалась на Ф., что тот ее ударил по лицу. Он с Долгих хотели ДД.ММ.ГГГГ с Ф. поговорить, избивать не договаривались. После распития с Ф. пива в подъезде прошли в комнату Долгих, где стали распивать бутылку водки. Он предъявил претензии Ф., тот признал свою вину, извинился перед Мельниковой. Долгих начал бить Ф., который упал, Долгих сел на него сверху, началась драка между ними. Он тогда тоже стал наносить удары ладонью по лицу Ф., у которого пошла кровь из носа, всего нанес 4 удара руками по лицу и туловищу. Он решил напугать Ф. и взял на кухне нож, поставил Ф. на колени, держал нож у его горла минуту, после чего положил нож. Ф. оставался на коленях. Он потребовал у Ф. достать все из карманов, Ф. достал 1 тысячу рублей и телефон «Самсунг», он их взял себе. Он позвонил своему двоюродному брату, спрашивал, что он делает, не может ли приехать, чтобы увезти человека в лес. Говорил так, чтобы напугать Ф.. Ф. просил, чтобы его больше не били. Потом Ф. встал и попросил Долгих выпустить его из комнаты, Долгих, стоя у двери, сказал: «ты думал, тебе все с рук сойдет?», отказался выпустить Ф.. Тогда Ф. неожиданно подошел к открытому окну и выпрыгнул в него. Насильственные действия в комнате в отношении Ф. продолжались от 30 до 40 минут. Кроссовки потерпевшего ему передал Долгих, он их выкинул в мусоропровод. Позвонить в «скорую помощь» не мог, был разряжен телефон.

В ходе очной ставки в ходе предварительного следствия и в суде Долгих подтвердил, что Гордеев пинал ногами Ф., который стоя на коленях умолял о пощаде, чтобы его не убивали, и что Гордеев удерживал его за шею, не давая выйти из квартиры перед прыжком потерпевшего из окна, а Гордеев подтвердил, что Долгих не выпустил Ф. из комнаты перед прыжком последнего из окна (т.1, л.д. 145-149).

Потерпевшая Ф.Н.Б. в суде показала, что ее сын Ф.Е.С. после отбывания наказания в местах лишения свободы устроился на работу, помогал ей по дому и в уходе за ее другим ребенком-инвалидом, строил планы на нормальную жизнь, спиртными напитками не злоупотреблял. За месяц до самоубийства познакомился по Интернету с М., они часто встречались, сын собирался с ней создать семью. Сотовый телефон «Самсунг» сын купил за 1500 рублей за несколько дней до трагедии. Ранее никогда мыслей о суициде не высказывал, наркотические или психотропные средства не употреблял, на учете у нарколога или психиатра не состоял. ДД.ММ.ГГГГ по телефонному звонку от М. сразу ушел к ней на встречу. По характеру сын был спокойный. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ он мог испугаться из-за угрозы его жизни.

Свидетель М.Е.В. в суде и на предварительном следствии показала, что дружила с Ф.Е.С., встречались почти каждый день, он был спокойный, добрый, но ревнивый. Ему нравилась его работа, он предлагал ей по достижении 18-ти лет выйти за него замуж. Накануне перед ДД.ММ.ГГГГ он ее впервые ударил за то, что она посмотрела на Долгих Д.А., затем извинился через СМС-сообщение. Она 18 сентября рассказала об этом Гордееву Сергею, тот позвал Долгих Даниила и предложил позвать Ф., чтобы «поговорить» с ним. Она им говорила, что бить Ф. не надо, по телефону пригласила Ф. погулять. Когда Ф. вечером пришел в общежитие, сначала они вчетвером выпили по бутылке пива в подъезде, затем Долгих пригласил всех в свою комнату № на 6-м этаже. Там продолжили пить водку, она выпила 1 рюмку, Гордеев с Ф. и Долгих опьянели, но все происходящее понимали. Гордеев начал предъявлять претензии Ф. за нанесенные ей накануне побои. Ф. ответил, что уже извинился. Долгих ударил Ф. кулаком в плечо, тот упал на пол. Тогда Гордеев, как и Долгих, нанес несколько ударов Ф. ногами по голове и ребрам. Затем Гордеев потребовал Ф. встать на колени и извиняться перед ней, Ф. подчинился и встал на колени. Гордеев взял на кухне большой нож, она и Долгих просили его положить нож, но он им сказал, что только напугает Ф., после чего стал угрожать ножом Ф., который плакал и просил его отпустить. Долгих сидел на диване и смотрел. Гордеев махал ножом перед лицом Ф., приставлял лезвие ножа к его шее, угрожал его зарезать. Затем Гордеев потребовал у Ф., стоявшего на коленях, достать все вещи из карманов, Ф. достал сотовый телефон «Самсунг», ключи и деньги 1000 рублей, которые Гордеев взял себе. Ф. сказал, что пойдет домой. Гордеев стал звонить своему другу и сказал Ф., что сейчас за ним приедут, увезут в лес. Долгих встал у дверей в комнату и сказал Ф., что тот никуда не пойдет. Ф. встал, подошел к двери, дернул ее, но она была закрыта на замок. Долгих оттолкнул Ф. от двери. Ф. вернулся в комнату, сел на диван и сказал, что тогда выпрыгнет в окно. Гордеев ему ответил: «Если хочешь - прыгай!». Ф. ревел, подошел к открытому окну, залез на подоконник и выпрыгнул вниз. События с начала избиения Ф. и до прыжка в окно заняли примерно 30 минут. Затем они вытерли кровь Ф. с пола, выбросили в мусоропровод кроссовки Ф., в окно выбросили его ключи, вышли из общежития и пошли гулять. К месту падения Ф. не подходили. Пошли в сторону центрального рынка, где Долгих продал телефон Ф. в один из киосков. Действиями Гордеева в комнате Долгих не был напуган(т.1, л.д.82-84).

Свои показания М.Е.В. подтвердила в ходе очных ставок с подозреваемыми Долгих Д.А. и Гордеевым С.Н. (т.1, л.д.114-122, 123-126).

Свидетель С.А.В. в суде и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером увидел возле общежития по <Адрес> сотрудников полиции и позвонил Гордееву, который пригласил встретиться. Он приехал на <Адрес>, где около 24 часов встретился с Гордеевым, Долгих и Мельниковой. Гордеев и Долгих ему рассказали, что они выпивали в комнате у Долгих Д.А. с одним парнем, которого избили, не выпускали из комнаты, парень их испугался и выпрыгнул в окно (т.1, л.д.176-177).

Свидетель М.С.А. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в 21 час пошла искать свою дочь Е. по общежитию, стучалась в комнату № № но за дверью было тихо и ей никто не открыл. Впоследствии узнала от дочери, что в этот момент Долгих, Гордеев, Ф. и М.Е. находились в этой комнате, Гордеев сказал затихнуть и не открывать двери. Дочь подробности не рассказывала, сказала, что парни дрались и Ф. выпрыгнул из окна. За 2 дня до этого, пока она была на работе, Ф. не отпускал ее дочь Е. в комнату к Долгих Д.А., так как там могли употреблять наркотики, а ее дочь уже лечилась от наркотической зависимости. При этом Ф. ударил ее дочь по щеке, впоследствии он извинился. Свою дочь характеризует отрицательно, у нее тяжелый характер, может вывести из себя любого, своенравная. Ф. характеризует положительно.

Свидетель Д.Е.Ф. в суде показала, что врезной замок внутренней двери комнаты № 465, где она проживала с сыном в сентябре 2014 года, не закрывался. Внешняя дверь комнаты имела внутренний замок, который снаружи закрывался ключом, а изнутри вручную с помощью круглой ручки на полоборота или на один оборот.

Согласно оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников дела показаний свидетеля М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов она услышала из комнаты № подозрительные стоны, как будто кого-то душат, через некоторое время услышала звук разбитого стекла. В этой комнате проживают Долгих Даниил с матерью. Долгих Даниил иногда употребляет наркотические средства, не агрессивен (том 1 л.д.174-175).

Согласно оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников дела показаний свидетеля А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она в качестве охранника находилась на первом этаже общежития по <Адрес>. Увидела, как из дома выходил Долгих Д.А., после чего вернулся обратно с бутылкой водки в руках. Примерно через 40 минут из дома вышел Долгих Д.А. вместе с М.Е.В. и молодым человеком по имени С.. Через некоторое время к дому приехали сотрудники полиции, и она узнала, что из окна какой-то комнаты выпал молодой человек (том 1 л.д.178-179).

Согласно оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников дела показаний свидетеля Т.Д.Д., он работает продавцом в торговом павильоне на прирыночной площади Центрального рынка <Адрес> у ИП «Муравьева». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в киоск пришел молодой парень в состоянии опьянения и предложил ему купить у него сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Он приобрел у молодого человека сотовый телефон за 1500 рублей (том 1 л.д.86-87).

Согласно заключению эксперта № и № 3958-доп., смерть Ф.Е.С. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягких тканях головы, перелома костей основания черепа слева, перелома пирамиды правой височной кости, кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками левой лобной доли, ушиба головного мозга полных косо-поперечных переломов 5-11 ребер слева, кровоизлияния в брюшную полость, в околопочечной клетчатке левой почки, открытого перелома гребня левой подвздошной кости, закрытых переломов костей левого предплечья, правой лучевой кости, кровоподтеков, ссадин на туловище и конечностях. Указанная травма сопровождалась развитием целого комплекса осложнений и в конечном итоге привела к смерти потерпевшего, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Характер, локализация, морфологические свойства повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате ударного и ударно-сотрясающего взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при падении со значительной высоты (т.1, л.д.195-217, 223-231).

Виновность подсудимых подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления Ф.Н.Б., согласно которого сын Ф.Е.С. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, мыслей о суициде не высказывал, попыток суицида не совершал, в том числе в местах лишения свободы (т.1, л.д.5); - картой вызова «скорой помощи», согласно которой вызов на <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил в 21 час. 48 мин., бригада прибыла на место происшествия в 22 часа (т.1, л.д.186-187);

- сообщением по телефону «02» в 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ о выпавшем из окна дома мужчине, поступившим от службы «скорой помощи»(т.1, л.д.8);

- сообщением из <Адрес>вой клинической больницы о доставлении в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.С. с различными травмами от дома по <Адрес>, обстоятельства травмы – в 21 час. 10 мин. избит неизвестными, выпал из окна квартиры (т.1, л.д.9);

- рапортами сотрудников полиции, в соответствии с которыми в комнате 465 общежития по <Адрес> с 21 до 22 часов был слышен грохот, шум драки, после чего что-то выпало из окна этой комнаты и шум прекратился, после чего из общежития вышли Долгих Д.А. и молодой человек по кличке «Солдат». В окне комнаты № 455, расположенной под окном комнаты № 465, разбито стекло в наружной створке (т.1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра <Адрес> и комнаты № этого дома с фототаблицей и схемами, согласно которому на стене пристроенного к дому 1-этажного помещения парикмахерской, на ее крыше, под окном имеются пятна, похожие на кровь. В комнате № разбито наружное стекло правой створки окна (т.1 л.д. 18-25);

- собственноручным заявлением Долгих Д.А. начальнику отдела полиции № УМВД <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого в его комнате Гордеев начал избивать Ф., поставил его на колени, водил ножом по шее, заставлял извиняться перед М. Ф. стоя на коленях умолял перестать его бить и не убивать, а Гордеев звонил или делал вид, что звонит кому-то и вызывал кого-то, чтобы вывезти Ф. в лес, был настроен серьезно и решительно. Ф. пытался вставать с коленей в сторону выхода из квартиры, но Гордеев говорил, что они уедут только в лес. В результате этого Ф. выпрыгнул в окно (т.1, л.д.32-36),

- протоколами осмотра и дополнительного осмотра комнаты № по <Адрес>, согласно которым комната имеет 2 двери, в каждой из которых имеется по врезному замку, на полу линолеум со следами, похожими на кровь, на гладильной доске 2 пустые бутылки из-под водки, банки из-под пива, с которых изъяты следы пальцев рук, стекло во внешней створке окна разбито, на подоконнике земля из цветочного горшка. С кухонной тумбочки изъят нож с коричневой деревянной ручкой, длинным широким лезвием, указанный Долгих Д.А.(т.1 л.д. 39-44, 100-105);

- справками о результатах проверки по АДИС ГУ МВД, согласно которым установлены совпадения следов пальцев рук, изъятых из комнаты № с отпечатками рук Долгих Д.А., М.Е.В., Ф.Е.С. и Гордеева С.Н. (т.1, л.д.45-52);

- протоколом выемки у Т.Д.Д. сотового телефона «SAMSUNG GT-S7262 Duos» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 89-90), у Гордеева С.Н. его брюк и кроссовок (т.1, л.д.236-239);

- протоколами осмотра изъятых предметов - сотового телефона «SAMSUNG GT-S7262 Duos» (т.1, л.д.91-96), брюк и кроссовок Гордеева С.Н., ножа кухонного с деревянной рукоятью коричневого цвета, длина лезвия 21 см, ширина 3,5 см, общая длина ножа 33 см(т.2, л.д.1-5);

- гарантийным талоном на телефон «SAMSUNG GT-S7262 Duos», согласно которому телефон был приобретен ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.136-137).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности обоих подсудимых в совершении преступлений.

Показания свидетелей М.Е.В., С.А.В., Т.Д.Д., М.С.А., А.Е.В., Д.Е.Ф. потерпевшей Ф.Н.Б. суд кладет в основу приговора, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.

Свидетели М.Е.В. и С.А.В. хорошо знали подсудимых и находились с ними в приятельских отношениях, оснований для оговора с их стороны в суде не установлено.

Оценивая показания очевидца совершения преступления – М.Е.В., суд находит их в целом последовательными и непротиворечивыми, при этом учитывает ее показания о том, что она не все события в комнате Долгих видела и запомнила, один раз выходила из комнаты на несколько минут. Вместе с тем, суд считает, что сомневаться в том, что действительно имели место обстоятельства, о которых она дала показания по делу, оснований не имеется.

Подсудимый Долгих Д.А. на предварительном следствии и в суде дает в целом последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенных Гордеевым преступлений в отношении Ф.Е.С., при этом суд учитывает, что Долгих стремится преуменьшить свою роль и свои действия в отношении Ф.Е.С., а именно преуменьшает количество нанесенных им ударов потерпевшему, отрицает, что не дал Ф. выйти из его комнаты, ограничив тем самым его свободу передвижения.

Подсудимый Гордеев С.Н. частично признает совершенные им действия в отношении Ф.Е.С. – нанесение побоев, длительное удержание потерпевшего стоя на коленях, угрозу убийством с использованием кухонного ножа и путем демонстративного разговора по телефону, отрицая при этом, что не дал Ф. выйти из комнаты, ограничив его свободу передвижения.

Таким образом, показания свидетеля М.Е.В. следует оценивать в совокупности с показаниями подсудимых в отношении действий друг друга как взаимодополняемые. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля М.Е.В. о том, что перед прыжком в окно потерпевшего Долгих Д.А. не выпустил его из комнаты, оттолкнув от двери, а Гордеев в ответ на слова Ф. о намерении выпрыгнуть в окно ответил: «если хочешь – прыгай». Подсудимые в своих показаниях фактически изобличают друг друга в ограничении свободы передвижения Ф. непосредственно перед совершением прыжка в окно. К показаниям подсудимого Долгих Д.А. о том, что он оттолкнул потерпевшего в сторону двери, а не наоборот, подсудимого Гордеева С.Н. о том, что он не хватал Ф. за шею при попытке того выйти из комнаты, не говорил ему «если хочешь – прыгай» суд относится критически как к попыткам преуменьшить свою ответственность за содеянное, они опровергаются исследованными в суде доказательствами – показаниями М.Е.В., самих подсудимых в отношении друг друга.

Оснований для оговора подсудимыми друг друга в суде не установлено, они находились в дружеских отношениях.

Доводы подсудимого Гордеев С.Н. в суде о том, что их действия не могли довести Ф. до самоубийства, и подсудимого Долгих о том, что только действия одного Гордеев С.Н. довели Ф. до самоубийства опровергаются показаниями свидетелей М.Е.В., Семенова и подсудимого Долгих о том, что в результате нанесения Ф. побоев подсудимыми, угроз убийством и жестоким обращением, отказом обоих подсудимых выпустить Ф. из комнаты, потерпевший реально воспринял угрозу своей жизни, почувствовал безысходность, невозможность дальнейшего существования и выпрыгнул из окна комнаты с 6-го этажа.

Как следует из показаний Ф.Н.Б., М.Е.В. и М.С.А., потерпевший ранее мыслей о суициде не высказывал, попыток не предпринимал, даже отбывая наказание в местах лишения свободы, после освобождения устроился на работу, которая ему нравилась, строил планы на дальнейшую жизнь.

В связи с этим между действиями подсудимых и самоубийством Ф. имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы подсудимого Долгих Д.А. о том, что он предлагал Гордееву положить нож, боялся Гордеева, хотел выпустить Ф., но Гордеев помешал, что он не причастен к доведению потерпевшего до самоубийства опровергаются показаниями свидетеля М. о том, что Долгих не опасался Гордеева во время происходивших в комнате событий, не выпускал Ф. из комнаты, оттолкнув его руками от дверей. Гордеев так же показал, что Долгих не выпустил Ф. из комнаты непосредственно перед совершением прыжка в окно потерпевшим. Сам Долгих показал в суде, что знал о намерении Гордеева избить потерпевшего, сам первым начал наносить удары Ф., в дальнейшем в его присутствии Гордеев угрожал убийством Ф., тем не менее, Долгих не пытался остановить Гордеева или его успокоить, после всех насильственных действий и угроз, видя крайне испуганное и безысходное состояние Ф., поддержал действия Гордеева тем, что вместе с Гордеевым не выпустил потерпевшего из комнаты, что окончательно довело Ф. до решения о самоубийстве.

О наличии косвенного умысла у подсудимых на доведение Ф. до самоубийства свидетельствуют интенсивность и характер примененного насилия и высказанных угроз, длительность циничного и жестокого обращения подсудимых с потерпевшим – на протяжении 30-40 минут, которое началось с нанесения Ф. подсудимыми множественных ударов руками и ногами по телу и голове, продолжилось длительным (не менее 10 минут) удержанием его стоя на коленях, сопровождавшимся угрозами его убийства, которые носили реальный характер для потерпевшего, поскольку подсудимым Гордеевым приставлялся к шее потерпевшего кухонный нож с большим широким лезвием, затем Гордеев демонстративно для потерпевшего по телефону вызвал знакомого на автомашине, чтобы увезти Ф. в лес и закопать, чтобы его тело никто не нашел. Видя, что потерпевший находится в состоянии страха за свою жизнь, испытывает чувство безысходности, оба подсудимых совместными действиями, продолжая жестокое обращение с Ф., воспрепятствовали ему выйти из комнаты, ограничив его свободу передвижения, подтверждая тем самым реальность и действительность высказанных Гордеевым угроз его убийства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые предвидели возможность самоубийства Ф., но безразлично относились к возможным последствиям своих действий, что подтверждается ответом Гордеева потерпевшему «если хочешь – прыгай», никто из них не попытался остановить Ф., пока он подходил к окну и влезал на подоконник, их поведением после попытки самоубийства – не предприняли мер к вызову медицинских работников на место происшествия, не выяснили состояние Ф., предприняли меры к сокрытию следов пребывания Ф. в комнате, распорядились его имуществом.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинения о наличии в действиях подсудимых самостоятельного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ. Квалификация всех действий подсудимых, в том числе их отказа выпустить Ф. из комнаты, по мнению суда, охватывается составом преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.1 ст.127 УК РФ не требует, поскольку это явилось последним из серии поступков, связанных с угрозами и жестоким обращением с потерпевшим, подтолкнувшим его к самоубийству.

Суд квалифицирует действия Гордеева С.Н. по ст.110 УК РФ – как доведение до самоубийства путем угроз, жестокого обращения; по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия Долгих Д.А. суд квалифицирует по ст.110 УК РФ - как доведение до самоубийства путем жестокого обращения; по ч.1 ст.175 УК РФ - как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Суд исключает из обвинения Долгих Д.А. применение угроз при доведении до самоубийства, поскольку в суде установлено, что угрозы применялись Гордеевым С.Н.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень участия в совершении преступления каждого из них, а также личности виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их и их семей.

Долгих Д.А. ранее не судим, состоял на учете в отделе по делам несовершеннолетних отдела полиции № по <Адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работал, не учился, состоит на учете у врача-нарколога, в 2014 году привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.68-69), по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Гордеев С.Н. не работал, с ДД.ММ.ГГГГ работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде ограничения свободы, совершил новые насильственное и имущественное преступления средней степени тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, нарушив установленное судом ограничение не покидать соответствующее муниципальное образование по месту его жительства без согласия соответствующего государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по <Адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеева суд признает наличие малолетнего ребенка, способствование изобличению соучастника по преступлению, предусмотренному ст.110 УК РФ, признание вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гордееву, являются наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Долгих Д.А. является способствование изобличению соучастника по преступлению, предусмотренному ст.110 УК РФ, признание вины и явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.175 УК РФ (т.1, л.д.32-36).

У Долгих Д.А. отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, в составе группы лиц.

Такого смягчающего обстоятельства, как противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, суд по делу не усматривает, поскольку с самого начала применения к потерпевшему насилия подсудимым было известно, что он уже ранее извинился перед М.Е.В., Ф. еще раз принес извинения и ДД.ММ.ГГГГ в комнате Долгих, но подсудимые продолжили свои преступные действия, доведя Ф. до самоубийства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, роли каждого из них при совершении преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наличия рецидива у Гордеева, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, суд считает, что исправление подсудимого Гордеева возможно только в условиях изоляции от общества. Подсудимому Долгих Д.А. суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы и исправительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимых и не будет являться справедливым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому Долгих Д.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а в отношении Гордеева С.Н. требования ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гордееву С.Н. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, наличия рецидива, нарушения им ограничений, установленных ранее судом.

Гражданский иск потерпевшей Ф.Н.Б. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный и моральный вред причинен в результате совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ. При этом имущественный ущерб, который подтвержден документами, в размере 29 935 рублей, подлежит взысканию с подсудимых солидарно. Моральный вред подлежит взысканию с подсудимых в долевом порядке, с учетом роли каждого из них при совершении преступления, имущественного и семейного положения, с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гордеева С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.110, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.110 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 2-х лет лишения свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ему 3 года 9 месяцев лишения свободы. В силу положений ст.ст.70, 71 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гордеев С.Н. – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гордеев С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гордеев С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания его под стражей с 19 по ДД.ММ.ГГГГ

Признать виновным Долгих Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.110, ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание: по ст.110 УК РФ – в виде 1 года 6-ти месяцев ограничения свободы, по ч.1 ст.175 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии с положениями ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ему 2 года ограничения свободы.

Установить Долгих Д.А. следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования «<Адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов. Обязать Долгих Д.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 4 раза в месяц.

Зачесть Долгих Д.А. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 19 по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск Ф.Н.Б. удовлетворить, взыскать в ее пользу в возмещение материального ущерба 29935 рублей солидарно с Гордеева С.Н. и Долгих Д.А..

Взыскать в пользу Ф.Н.Б. в возмещение морального вреда с Гордеева С.Н. – 550 тысяч рублей, с Долгих Д.А. – 250 тысяч рублей.

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукоятью - уничтожить, спортивные брюки и кроссовки, изъятые у Гордеева С.Н. – возвратить осужденному Гордееву С.Н.( т.2 л.д.6), сотовый телефон «Самсунг» - оставить во владении Ф.Н.Б.. (т.1, л.д.98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.В.Порошин