Решение по делу № 1-88/2015 от 20.08.2015

Дело № 1 – 88/2015             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турочакского района Катяевой СВ., подсудимого Чолина Р.Е., защитника Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № 64 и ордер № 450 от 24 сентября 2015 года, при секретаре Вайзингер М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Чолина Р.Е., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Турочакского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы; Постановлением Майминского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 10 месяцев 24 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено), итоговое наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чолин Р.Е. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Чолин Р.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного преступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> №, с использованием физической силы разбил остекление окна в строении, используемом в качестве помещения для хранения имущества, после чего через оконный проем незаконно проник в указанное иное хранилище, расположенное по указанному адресу, откуда взяв себе, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 общей стоимостью 1578 рублей 20 копеек, <данные изъяты> после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3A., материальный ущерб на общую сумму 1578 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Чолин Р.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного преступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на территории усадьбы по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взяв себе, тайно похитил расположенную у крыльца указанной <адрес> флягу алюминиевую, объемом 40 литров, стоимостью 2259 рублей 81 копейка, принадлежащую ФИО1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2259 рублей 81 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Чолин Р.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из-за внезапно возникшей агрессии, подошел к автомобилю марки «Toyota Sprinter Carib», припаркованному у приусадебного участка по адресу: <адрес> № кв. №, принадлежащему ФИО2, и взяв своими руками деревянное полено, нанес им не менее 4 ударов по стеклам автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> разбив их, тем самым повредил автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11620 рублей 25 копеек, который для ФИО2 является значительным, так как среднемесячный доход его семьи составляет 25000 рублей, на иждивении находятся трое малолетних детей, постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Чолин Р.Е. свою вину признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевшие о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали, свое мнение изложили письменно в ходе досудебного следствия.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Чолин Р.Е. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

по факту кражи имущества ФИО3 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

по факту кражи имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту повреждения имущества ФИО2 по ч. 1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: <данные изъяты>.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Чолину Р.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, в их совокупности, общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ, полагает, назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По материалам дела Чолин Р.Е. УУП отделения УУП и ПДН ММО МВД России «Турочакский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает связи с асоциальными элементами, неоднократно судим за преступления против собственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по месту жительства Чолин Р.Е. характеризуется не удовлетворительно.

Приговором Турочакского районного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ Чолин Р.Е. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено), итоговое наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Чолин Р.Е., имея непогашенную судимость, совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Наличие в действиях подсудимого рецидива свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, без дополнительных видов наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полагает определить наказание с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а, поскольку Чолин Р.Е. судим еще по приговору Турочакского районного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначение вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющих оплату труда адвоката, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чолина Р.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по факту кражи имущества ФИО3), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод по факту кражи имущества ФИО1), ч. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод по факту повреждения имущества ФИО2) и назначить ему наказание

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по факту кражи имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод по факту кражи имущества ФИО1) – в виде лишения свободы сроком 1 год,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод по факту повреждения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание путем частичного сложения наказаний определить в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца без ограничения свободы.

    В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему уголовному делу, и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определить в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Чолину Р.Е. по данному уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в судебном заседании, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

В соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката в ходе досудебного следствия, осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья             Авдеев А.П.