Решение от 14.02.2023 по делу № 33-3278/2023 от 18.01.2023

дело № 2-1210/2022

УИД 03RS0069-01-2022-001583-56

судья Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Касимова Ч.Т.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3278/2023

14 февраля 2023 г.                                                                       г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Абубакировой Р.Р.
Якуповой Н.Н.
при секретаре судебного заедания	Власове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллиной Л.Н. к Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о компенсации морального вреда в связи с обработкой персональных данных по заключенным кредитным договорам по апелляционной жалобе Абдуллиной Л.Н. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 г.

    Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллина Л.Н. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский стандарт» о компенсации морального вреда в связи с обработкой персональных данных по заключенным кредитным договорам, указывая на то, что в 2012 году между ней и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого она дала согласие па обработку своих персональных данных и просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. дата она обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных и требованием прекращения всех форм их обработки, которое оставлено без удовлетворения. АО «Банк Русский Стандарт» подало три иска от дата, дата и дата о взыскании с нее кредитной задолженности, в удовлетворении которых было отказано.

дата она обратилась к ответчику с досудебным требованием: 1) прекратить любую обработку персональных данных; 2) внести в Бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности; 3) предоставить письменный отзыв по мерам, принятым по ее обращению, в противном случае с момента вступления в законную силу решения суда по делу №... она будет вынуждена обратиться с иском о невыполнении требований данного обращения. Обращение проигнорировано ответчиком, требования не были выполнены, письменный ответ не предоставлен. АО «Банк Русский Стандарт» нарушило ее права, так как отказ от согласия на обработку персональных данных возможен на основании ФЗ «О персональных данных». В течении семи дней с момента предъявления письменной претензии АО «Банк Русский Стандарт» было обязано ответить на претензию в силу закона, иного правового акта или договора. К тому же в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу АО «Банк Русский Стандарт» должно было самостоятельно прекратить обработку персональных данных                         Абдуллиной Л.Н.

дата она направила еще одно досудебное: 1) перечислить денежные средства Абдуллиной Л.Н. в размере 5093 рублей по исполнительному листу, 2) перечислить денежные средства в размере 9790,91 рублей, которые были получены Банком по отмененному судебному приказу №..., 3) внести в Бюро кредитных историй изменения об отсутствии задолженности 4) прекратить обработку персональных данных 5) дать письменный ответ по данному заявлению по адресу ее фактического проживания. Было выполнено только первое требование с нарушением сроков, установленных законом. Перевод денежных средств Банк произвел дата после неоднократного обращения на горячую линию банка, хотя Банк должен был провести перевод незамедлительно в течении трех дней. дата и дата оператор горячей линии банка сообщил, что по их базе данных числится долг перед АО «Банк Русский Стандарт» на основании трех судебных приказов, никакого входящего письма дата не зарегистрировано, что отправит запрос в соответствующий отдел банка. АО «Банк Русский Стандарт» проявило пренебрежительное отношение к ее гражданским правам, нарушило сроки исполнения судебного решения по исполнительному листу, нарушило закон, продолжив обработку персональных данных при том, что эти данные являлись неполными, устаревшими, и неточными. Информация, которой располагали операторы горячей линии банка о долгах, назначенных тремя судебными приказами, является фактом нарушения данного закона, так как имелось три определения мировых судей об отмене этих судебных приказов, три решения районного суда в отказе в иске АО «Банк Русский Стандарт», а также Банк получал три отзыва согласия обработки персональных данных.

Просила возложить на ответчика обязанность прекратить обработку персональных данных, а также уничтожить их в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на юридические услуги - 10000 рублей, на почтовые отправления - 130, 8 рублей.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней истец указывает на нарушения норм материального права и просит решение суда отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что с момента вступления в законную силу судебных актов об отказе во взыскании кредитных задолженностей кредитные правоотношения прекращены и ответчик не имеет право осуществлять обработку персональных данных, ею было отозвано ранее данное согласие на такую обработку. Банком нарушены сроки исполнения исполнительного документа, имеется злоупотребление правом. Имеется судебная практика об удовлетворении аналогичных исковых требований. Вне зависимости от результатов рассмотрения дела, ответчик должен возместить судебные расходы. Судом неправомерно сделаны выводы о соблюдении ответчиком сроков исполнения судебного решения в размере 5093 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, повторяя позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, письменные возражения ответчика, судебная коллегия полагает решение суда законным, не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с положениями пунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 данного федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (части 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Из материалов гражданского дела следует, что решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... отказано в удовлетворении иска АО «Банк «Русский Стандарт» к Абдуллиной Л. Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в связи с истечением срока исковой давности.

Данным судебным актом установлено, что дата между банком и Абдуллиной Л.Н. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., по которому по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 74222,46 рублей.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... отказано в удовлетворении указанного иска АО «Банк «Русский Стандарт» к Абдуллиной Л. Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в связи с истечением срока исковой давности.

Данным судебным актом установлено, что дата между банком и Абдуллиной Л.Н. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., по которому по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 59926,60 рублей.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу №... постановлено отказать в удовлетворении указанного иска АО «Банк «Русский Стандарт» к Абдуллиной Л. Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в связи с истечением срока исковой давности.

Данным судебным актом установлено, что дата между банком и Абдуллиной Л.Н. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., по которому по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 188317,16 рублей

При заключении договоров Абдуллиной Л.Н. были поданы Заявления от дата, дата о согласии на обработку (в том числе на сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, передачу (включая трансграничную передачу), обезличивание блокирование и уничтожение) ее персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных. Такое согласие дано 1) в отношении любой относящейся к ней информации, полученной как от нее, так и от третьих лиц, включая информацию, указанную в Анкете, информацию об исполнении ей обязательств по Договору о Карте, а также информацию о состоянии ее здоровья (если изъявил желание стать участником Программы и (или) Программы страхования от несчастных случаев); 2) для целей принятия Банком решения о возможности либо невозможности заключения с ней Договора о Карте, обслуживания кредита и сбора задолженности, имеющихся по договору о Карте, уступки, продажи, передачи в залог или обременения иным образом прав (требований) по Договору о Карте для целей продвижения на рынке (в том числе путем осуществления прямых контактов с ней с помощью любых средств связи) продуктов (услуг) Банка и/ или третьих лиц; 3) на срок ее жизни; 4) на обработку персональных данных любым способом, в том числе, как с использованием средств автоматизации (включая программное обеспечение), так и без использования средств автоматизации(с использованием любых материальных ценностей); 5) как ЗАО «Банк Русский Стандарт» (адрес банка указан выше в данном заявлении), так и любым третьим лицам, которые в результате такой обработки получили персональные данные, а также агентам Банка и указанных третьих лиц. Она вправе отозвать вышеуказанное согласие посредством направления в Банк письменного уведомления, подписанного ей. Она подтверждает, что Банк осуществляет обработку ее персональных данных в течение всего срока действия согласия, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Заявлениями также предусмотрено, что в случае, если в разделе «Предоставление информации в бюро кредитных историй» Анкеты имеется отметка в графе «Я согласен на предоставление информации в бюро кредитных историй, которая будет характеризовать исполнение принятых мной на себя обязательств перед Банком», то она дает согласие на предоставление в бюро кредитных историй для формирования кредитной истории информации, состав которой определяется действующим законодательством Российской Федерации и которая будет характеризовать исполнение принятых ей (Абдуллиной Л.Н.) на себя обязательств по Договору о Карте.

В Анкетах на получение кредита Абдуллина Л.Н. дала согласие на предоставление в бюро кредитных историй информации, которая будет характеризовать исполнение принятых ей на себя обязательств перед Банком.

Таким образом, обработка персональных данных производится АО «Банк Русский Стандарт» в связи с наличием договорных отношений с                   Абдуллиной Л.Н. по предоставленным кредитам, в том числе на основании согласий заемщика.

дата Абдуллиной Л.Н. в адрес АО «Банк Русский Стандарт»: адрес через электронный сервис АО «Почта России» простым письмом направлено заявление об отзыве своего согласия на обработку персональных данных.

В данном заявлении Абдуллиной Л.Н. не указан конкретный договор, по которому она отзывает свое согласие на обработку персональных данных, а также не представлены доказательства направления заявления по адресу регистрации и местонахождения банка – адрес.

дата Банком был подготовлен и направлен письменный ответ о необходимости обращения самого Клиента в Банк. При этом Банк обратил внимание на то, что, как отмечалось выше, обработка персональных данных клиента производится лишь для целей получения исполнения по заключённым кредитным договорам обязательства, по которым до настоящего времени не исполнены. Подобная обработка персональных данных производится и без наличия согласия субъекта персональных данных.

дата Абдуллина Л.Н. обратилась в адрес АО «Банк Русский Стандарт»: адрес заявлением о прекращении любой обработки ее персональных данных; внесении в Бюро кредитных историй информации об отсутствии задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт»; предоставлении письменного отзыва по принятым мерам по ее обращению.

дата Абдуллина Л.Н. обратилась в адрес АО «Банк Русский Стандарт»: адрес, с досудебной претензией о перечислении денежных средств в размере 5093 рублей и 9790,91 рублей; внесении в бюро кредитных историй изменения об отсутствии задолженности перед АО «Банк русский Стандарт»; прекращении обработки ее персональных данных; даче ответа по данному заявлению.

Принимая во внимание, что заключенные между сторонами договора включали в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, а также договора о карте, истец является клиентом Банка, владельцем текущего и специального карточного счета, держателем банковской карты, обязательства по погашению кредитных задолженностей ею не были исполнены, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о возложении обязанности по прекращению обработки персональных данных и взысканию компенсации морального вреда, судебных расходов.

Суд также указал, что решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований АО «Банк русский Стандарт» не является основанием для прекращения обработки персональных данных                  Абдуллиной Л.П., напротив данным решением установлен факт наличия задолженности Абдуллиной Л.Н. перед Банком, а в удовлетворении иска отказано лишь в связи с истечением срока исковой давности, о чем было заявлено Абдуллиной Л.Н. Решение о прекращении заключенных между банком и Абдуллиной Л.Н. кредитных договоров, либо об их расторжении, не принималось.

Признавая доводы истца о нарушении ее прав на получение денежных средств несостоятельными, суд первой инстанции исходил из того, что дата в Банк поступил оригинал исполнительного листа №... о взыскании судебных расходов в размере 5093 рублей в пользу Абдуллиной Л.Н., требования которого добровольно исполнены дата, а оригинал исполнительного листа на сумму 9790,91 рублей или постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для взыскания указанной суммы, не поступало.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о том, что после отзыва согласия на обработку персональных данных у оператора отсутствовала предусмотренная законом необходимость продолжать обработку сведений об истце, судебная коллегия полагает их основанными на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается, в том числе в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

В соответствии с частью 5 статьи 21 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Частью 2 статьи 9 данного федерального закона установлено, что согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, часть 2 статьи 9 названного закона регламентирует основания, когда оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных, в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных.

При этом часть 5 статьи 21 указанного закона подлежит применению в отсутствие обстоятельств, установленных частью 2 статьи 9 названного закона, допускающих обработку персональных данных в отсутствие согласия субъекта персональных данных на их обработку.

Из анализа приведенных норм следует, что обработка персональных данных прекращается оператором на основании отзыва субъекта персональных данных своего согласия, если отсутствуют предусмотренные законом основания для продолжения обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных.

Помимо случая согласия субъекта на обработку его персональных данных, обработка персональных данных допускается в случаях, когда она необходима для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (пункт 7 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 4 статьи 7 Федерального закона от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-6 настоящей статьи, и установить сведения, указанные в данной статье.

Документы, содержащие сведения, указанные в настоящей статье, и сведения, необходимые для идентификации личности, подлежат хранению не менее пяти лет. Указанный срок исчисляется со дня прекращения отношений с клиентом.

Согласно положениям Федерального закона от 06 декабря 2011 г.                  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Банк осуществляет обработку персональных данных не только в целях исполнения заключенного договора, а также исполнения требований законодательства Российской Федерации, обязывающего все юридические лица/кредитные организации собирать, хранить и своевременно обновлять информацию о своих клиентах.

Таким образом, действующее налоговое законодательство, законодательство о налоговом, бухгалтерском и банковском учете обязывает банк хранить документы клиента (обрабатывать его персональные данные) после исполнения последним своих обязательств; при этом документы, к которым относится кредитный договор и приложения к нему, должны содержать сведения об участниках такого соглашения в пределах возможной их идентификации; отношения кредитора и заемщика после окончания гражданско-правовых отношений порождают для банка финансовые обязательства перед государством, которые подлежат государственному контролю, а несоблюдение финансовых обязательств влечет для него неблагоприятные последствия.

Уничтожение персональных данных - это действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных.

Требования о прекращении обработки (уничтожении) персональных данных истца в случае, когда гражданско-правовые отношения между ним и кредитором породили у лиц данных правоотношений публичные обязанности, является нарушением прав и законных интересов, как самого оператора, так и публичных интересов, и в частности, в области государственного контроля за состоявшимися гражданско-правовыми отношениями с точки зрения налогового, банковского, бухгалтерского учета, создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма.

Ответчик осуществляет обработку персональных данных истца с его согласия, предоставленного в рамках заключенного договора займа и в целях его исполнения. Оснований полагать действия ответчика, нарушающими законодательство о персональных данных, не имеется, обработка персональных данных необходима ответчику для исполнения договора, стороной которого является истец, который, в свою очередь, не надлежащим образом выполняет возложенные на него договором обязанности, сохранение ответчиком права на использование персональных данных истца является правомерным.

Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2006 ░. № 152-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                         15 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                 ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░.