Решение по делу № 2-1784/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-1784/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Надежды Викторовны к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Горинчой Галине Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова Н.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Горинчой Г.Н. и просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ф., умершего 12.06.2005 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что она является дочерью Ф., умершего 12.05.2005, т. е. является наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется. При жизни ее отцу принадлежало недвижимое имущество - 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>. После смерти отца она фактически вступила в наследство: пользовалась имуществом, обеспечивала его сохранность, поддерживала в надлежащем состоянии, оплачивала все необходимые платежи, но ввиду отсутствия знаний и проблем со здоровьем ранее не смогла вступить в наследство в установленном законом порядке.

Истец Федорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает (л.д. 71).

Представитель истца Федоровой Н.В. – по ордеру адвокат Серегин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 71).

Ответчик Горинчой Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с действующим законодательством (л.д. 73).

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством (л.д. 66).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ее представителя, ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора является 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В материалы дела представлена инвентаризационная карточка на жилой дом по <адрес> по состоянию на 04.09.2007 (л.д. 12-36), копия проекта раздела жилого дома № 21 по Станиционному пер. с выделением совладельцам по 1/8 части жилого дома, заказчиком выступала Ф. (л.д.39-41), распечатка справочной информации по объектам недвижимости в режиме online (л.д.53), выписка из ЕГРН (л.д. 56-59).

Из справки ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» Южный филиал от 01.11.2019 №610 усматривается, что в архиве имеется инвентарное дело <номер> на жилой дом, расположенный по <адрес>, дом принадлежит на праве собственности следующим гражданам: Т. – 1/8 доли, основание: договор <номер> от 16.02.1990, зарегистрирован в БТИ <адрес> 21.02.1990; Ф. – 1/8 доли, основание: договор купли-продажи доли домовладения <номер> от 08.08.1968, решение Серпуховского городского суда Московской области <номер> от 17.11.1975; Горинчой Галине Николаевне – 1/2 доли, основание: договор купли-продажи доли домовладения <номер> от 16.12.1982; М. – 1/4 доли, основание: свидетельство о праве на наследство по закону <номер> от 10.03.2006; сведения о наличии арестов и запрещений отсутствуют (л.д. 46).

Из копии договора от 16.02.1990 усматривается, что Ф. подарила Т. принадлежащую ей на праве личной собственности 1/8 долю жилого дома по <адрес> (л.д. 47-48).

Федорова Н.В. и Т. состояли в браке с <дата> (л.д. 50 – копия свидетельства о заключении брака). Т. умер 04.06.2019 (л.д. 49 – копия свидетельства о смерти).

Из копии свидетельства о рождении Федоровой Н.В. усматривается, что ее родители – Ф. и Ф. (л.д. 52).

Отец истца – Ф. умер 12.06.2005 (л.д. 51).

В подтверждение доводов истца о несении расходов по оплате за коммунальные услуги в материалы дела представлены копии соответствующих квитанций (л.д. 37, 38).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Представленными письменными доказательствами установлено, что истец Федорова Н.В. приняла наследство после смерти своего отца Ф. путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, продолжала проживать в жилом доме, пользуется принадлежавшим наследодателю имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт принятия истцом наследства после смерти отца Ф.

Наследником к имуществу Ф. первой очереди по закону является Федорова Н.В., фактически принявшая наследство, иных наследников нет. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами, не оспорены ответчиками.

Принимая часть наследства, наследник вступает во владение всем наследственным имуществом, в том числе спорным недвижимым имуществом, принадлежавшим наследодателю.

Суд находит требования истца обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федоровой Надежды Викторовны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Федоровой Надеждой Викторовной наследства, открывшегося после смерти Ф., умершего 12.06.2005 года.

Признать за Федоровой Надеждой Викторовной право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф., умершего 12.06.2005 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021