Решение по делу № 2-1888/2017 (2-9301/2016;) от 16.11.2016

        Гражданское дело № 2-1888/2017

        РЕШЕНИЕ

        (заочное)

        Именем Российской Федерации

                    08 февраля 2017 года                                                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

с участием представителя истца Качаевой Л.В.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 752,18 руб. и государственную пошлину в размере 2 142,57 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Райффайзенбанк») на основании договора о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО6 кредитную карту с зачислением на счет ответчика № денежных средств в размере 30 000 руб. взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 24 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 64 752,18 руб., в том числе 50 000 руб. – просроченный основной долг по кредитной линии, 9 786,10 руб. – сумма задолженности за просроченные проценты за пользование кредитной линией, 393,62 руб. – задолженность за проценты за пользование кредитными денежными средствами, 4 572,46 руб. – перерасход кредитного лимита.

                В судебном заседании представитель истца ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что гашений долга ответчиком не производилось.

                Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил в суд ходатайства, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ вынести решение в заочном порядке.

                Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В судебном заседании установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Райффайзенбанк») на основании договора о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО6 кредитную карту с зачислением на счет ответчика № денежных средств в размере 30 000 руб. взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 24 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 64 752,18 руб., в том числе 50 000 руб. – просроченный основной долг по кредитной линии, 9 786,10 руб. – сумма задолженности за просроченные проценты за пользование кредитной линией, 393,62 руб. – задолженность за проценты за пользование кредитными денежными средствами, 4 572,46 руб. – перерасход кредитного лимита.

                Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредитной карте согласно графику погашения, исходя из объема потраченных средств кредитной линии, но не менее 5 % от общей суммы задолженности, однако в нарушение условий договора ФИО6 платежи не вносит.

                Тем самым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64 752,18 руб.

                В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту с зачислением денежных средств на лицевой счет ФИО6 № в размере 30 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

                Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 64 752,18 руб., в том числе 50 000 руб. – просроченный основной долг по кредитной линии, 9 786,10 руб. – сумма задолженности за просроченные проценты за пользование кредитной линией, 393,62 руб. – задолженность за проценты за пользование кредитными денежными средствами, 4 572,46 руб. – перерасход кредитного лимита.

                Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

                Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 64 752,18 руб.

                Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 142,57 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

                Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 64 752 рубля 18 копеек и государственную пошлину в размере 2 142,57 руб., а всего взыскать 66 894 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                              О.В. Яковенко