Решение по делу № 2-297/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-297/2021

УИД-05RS0047-01-2021-001868-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазановой У.К. к Межрайонному Управлению ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

Истец Лабазанова У.К. обратилась в суд с иском к Межрайонному Управлению ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что она, Лабазанова У.К., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году она была принята на работу колхозником в колхоз им. «21 партсъезд» <адрес> (ныне СПК «Ингердах»), где работала до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой заполненной. Однако работодателем при заполнении книги по учету стажа и зарплаты колхозников за период с ДД.ММ.ГГГГ годы были допущены ошибки в написании ее установочных данных, вместо правильного «Лабазанова У.К.», неверно указана как «Г.У.». Также в справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, выданной СПК «Ингердах» она указана как «Г.У.». Фамилия «ФИО9» записали по имени дедушки, имя «У.» записали коротко, также не записали отчество «ФИО1». Указанные ошибки допущены по вине работодателя. В настоящее время при обращении в Межрайонное Управление ОПФР по РД в <адрес> за назначением трудовой пенсии по возрасту, в принятии документов ей отказано по тем основаниям, что данные ее паспорта не соответствуют записям в книгах учета стажа и заработка колхозников колхоза им «21 партсъезд» <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ годы. Как следует из ее трудовой книжки, в нем она указан как «Лабазанова У.К.» и имеются записи о работе за спорный период в колхозе им. «21 партсъезд» <адрес> и не вызывает сомнений достоверность указанных записей в трудовой книжке. Установление факта принадлежности ей указанных документов будет являться основанием для назначения страховой пенсии по возрасту, иным способом доказать принадлежность ей этих записей, не имеет возможности. Просит установить факт принадлежности ей Лабазановой У.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес> Дагестанской АССР, проживающей в кутане <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД, записей в книгах по учету трудового стажа и заработка колхозников колхоза им. «21 партсъезд» <адрес> (ныне СПК «Ингердах») за период с 1986 года по 1993 год по лицевому счетам №№ на имя «Г.У.». Установить факт принадлежности ей Лабазановой У.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес> Дагестанской АССР, проживающей в кутане <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД, справки о заработной плате за период с 1986 года по 1993 год, выданной СПК «Ингердах» <адрес> РД на имя «Г.У.».

Истец Лабазанова У.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Межрайонного Управления ОПФР по РД в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Паспорт гражданина РФ серии 8214 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Лабазановой У.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно трудовой книжке (дубликата) серии РОС №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдана на имя Лабазановой У.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной трудовой книжке имеются записи о принятии на работу в колхоз им. «21 партсъезд» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы из колхоза им. «21 партсъезд» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правопреемником колхоза им. «21 партсъезд», СПК «Ингердах» <адрес> РД следует, что за период с 1986 года по 1993 год на имя «Г.У.» зачислена заработная плата.

Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена невозможность исправления указанной ошибки во не судебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования Лабазановой У.К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лабазановой У.К. к Межрайонному Управлению ОПФР по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Лабазановой У.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес> Дагестанской АССР, проживающей в кутане <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД, записей в книгах по учету трудового стажа и заработка колхозников колхоза им. «21 партсъезд» <адрес> (ныне СПК «Ингердах») за период с 1986 года по 1993 год по лицевым счетам №№ на имя «Г.У.».

Установить факт принадлежности Лабазановой У.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес> Дагестанской АССР, проживающей в кутане <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД, справки о заработной плате за период с 1986 года по 1993 год, выданной СПК «Ингердах» <адрес> РД на имя «Г.У.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2021 года.

Председательствующий:      /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев