Решение по делу № 1-347/2021 от 13.04.2021

Дело № 1- 347/21

25RS0010-01-2021-001914-72

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                     19 мая 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Ляшун А.А.,

защитника - адвоката Борзенкова Е.И.,

подсудимого Меркулова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Меркулова Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка сына В, ДД.ММ.ГГ..рождения, работающего: ДТК «<данные изъяты>», старшим механиком, зарегистрированного: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2021 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 54 минут Столяренко Д.В., являясь в соответствии с приказом начальника ОМВД России но г. Находка № 41 л/с от 01.01.2019 года полицейским отделения №1 взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Находке, то есть представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, со знаками различия, заступившим на службу в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 05.03.2021 года, утвержденной начальником ОМВД России по городу Находке, и действовавшим в соответствии со своей должностной инструкцией и ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», согласно которым он обязан: при получении сведений от граждан о совершенных или совершаемых преступлениях устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях и другую имеющую значение информацию, принимать меры к пресечению преступления, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также применять физическую силу и специальные средства для пресечения административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, доставлять в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения, либо составлять протокол об административном правонарушении на месте, получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции необходимые объяснения, справки, документы (их копии), требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Находке сообщением по факту того, что в дверь <.........>, стучит сын заявительницы, зарегистрированным в КУСП за №5160 от 06.03.2021 года, в вышеуказанный период времени, прибыл к <.........> края, где в подъезде данного дома обнаружил Меркулова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, установив в действиях Меркулова В. А. состав административного правонарушения, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем высказал в адрес последнего намерение составить административный материал в отношении него по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также законное требование о проведении в отношении него медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и необходимости проследовать в филиала ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» г. Находка Приморского края, расположенный по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, ул. Пирогова, д. 8. Меркулов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего применена физическая сила и он доставлен к филиалу ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» г. Находка Приморского края, расположенному по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, ул. Пирогова, д. 8.

После чего Меркулов В.А., в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения филиала ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» г. Находка Приморского края, расположенном по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, ул. Пирогова, д. 8, будучи недовольным законными требованиями ФИО5, выразившимися в составлении административного материала в отношении последнего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар правой ногой в область левой ноги ФИО5, причинив ему физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Меркулов В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Борзенков Е.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Меркулова В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому Меркулову В.А. категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Подсудимый Меркулов В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка сына Вячеслава, 02.06.2005г.рождения, а также наличие на иждивении пожилых родителей, состояние здоровья близких родственников.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, имеющего место работы, постоянный источник дохода, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 УПК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому Меркулову В.А. наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меркулова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, оплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, л/с 04201А58730),

р/с 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России, УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ИНН 2536238023, КПП 254001001, КБК 417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 05701000.

Меру пресечения Меркулов В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.А. Воротынцева