Решение по делу № 12-336/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шудренко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Шудренко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АПв отношении Шудренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2019 года в 05 часов 48 минут в отношении Шудренко С.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

12 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Шудренко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Шудренко С.А. 1 августа 2019 года в 05 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион по <адрес>, передний и задний государственный регистрационный знак которого был закрыт посторонним предметом, чем нарушил п.2 ОП ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Шудренко С.А. просит постановление мирового судьи изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание Шудренко С.А. явился, доводы жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Шудренко С.А., суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Шудренко С.А. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности Шудренко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Шудренко С.А. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Шудренко С.А. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное Шудренко С.А. правонарушение грубым признать нельзя, из схемы и материалов дела в целом не усматривается, что вследствие нарушения ею ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги.

Кроме того, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд считает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к административной ответственности, раскаялся, факт совершения правонарушения не оспаривал.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное наказание, назначив Шудренко С.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, -░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░/░ 04581191020), ░░░ – 6164049013, ░░░ – 616401001, ░\░ – 40101810400000010002, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ – 18811630020016000140, ░░░ – 046015001, ░░░░░ – 60701000, ░░░ – 18810461196030062571.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ –

.