Решение по делу № 2-5933/2024 от 13.06.2024

Дело № 2 – 5933/2024

УИД 03RS0017-01-2024-007119-10

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 августа 2024 года      город Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Степанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику Степанову В.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита ФИО6 от 17 декабря 2021 года за период с 17 декабря 2021 года по 29 мая 2024 года в размере 282 890,84 руб., в том числе: основной долг – 247 981,18 руб., проценты – 34 909,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6325 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2021 года между сторонами было заключено кредитное соглашение ФИО7 о предоставлении кредита в сумме 265 600 руб. с процентной ставкой 15,4 % годовых на срок 17 января 2030 года. По состоянию на 29 мая 2024 года сумма задолженности по кредиту составляет 282 890,84 руб., в том числе: основной долг – 247 981,18 руб., проценты – 34 909,66 руб.

    Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, адресу постоянной регистрации и адресу, указанному ответчиком в возражении на судебный приказ № 2-4068/2023: <адрес>, судебное извещение возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-4068/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.В силу части 1 ст. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается

    Судом установлено и как следует из материалов дела на основании заявления Степанова В.В. о предоставлении кредита от 17 декабря 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и Степановым В.В. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 265 600 руб. с процентной ставкой 15,4 % годовых на срок 84 месяца года.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере кредита, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору возникла задолженность и по состоянию на 29 мая 2024 года сумма задолженности по кредиту составила 282 890,84 руб., в том числе: основной долг – 247 981,18 руб., проценты – 34 909,66 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 282 890,84 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 6325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Степанову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Степанова ФИО9 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН/КПП 66080008004/667101001) задолженность по договору кредита № № от 17 декабря 2021 года в размере 282 890,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:     (подпись)            Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья:    Т.А. Биккинина