Дело № 1-58/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 06 февраля 2019 г.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.
при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,
подсудимых Поздняковой О.А., Ляпина С.А.,
защитника подсудимой Поздяковой О.А. – адвоката Исмагулова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
защитника подсудимого Ляпина С.А. – адвоката Камыниной В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшей ФИО15.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ПОЗДНЯКОВОЙ Оксаны Александровны, родившейся <данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,
ЛЯПИНА Сергея Александровича, <данные изъяты>,
в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ
у с т а н о в и л :
Позднякова О.А. и Ляпин С.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО16.
Преступление совершено в Ворошиловском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 00 минут, Позднякова О.А. и Ляпин С.А., находясь возле дома №» по <адрес> в Ворошиловском районе города Волгограда вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего их знакомой ФИО17., которая в это момент находилась рядом с ними совместно с ФИО21., при этом распределив роли, согласно которым Позднякова О.А. должна была непосредственно похитить имущество ФИО18., а Ляпин С.А. должен был находиться рядом с ней и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Поздняковой О.А. об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления посторонними гражданами, то есть обеспечивать <данные изъяты> хищения. Во исполнение задуманного, Позднякова О.А. и Ляпин С.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО24. и ФИО22. отошли в сторону от лавочки, где лежала сумка последней, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере 15 000 рублей, и за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, Позднякова О.А. просунула руку в сумку, достала из нее кошелек с денежными средствами в размере 15 000 рублей, после чего <данные изъяты> похитила указанные деньги в сумме 15 000 рублей и передала их Ляпину С.А., который в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Поздняковой О.А. об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. Похищенные денежные средства в размере 15 000 рублей Ляпин С.А. положил в карман, обеспечивая <данные изъяты> хищения. Удерживая при себе похищенное имущество, Позднякова О.А. и Ляпин С.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО19. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО23. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимыми. Потерпевшая пояснила, что претензий материального характера к подсудимым не имеет, подсудимые возместили причинённый ущерб в полном объёме, принесли извинения.
Подсудимые Позднякова О.А. Ляпин С.А. в содеянном раскаялись, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали.
Защитники подсудимых, адвокаты Исмагулов А.В. и Камынина В.С. не имели возражений против прекращения производства по делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, а также то, что Позднякова О.А. и Ляпин С.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, которая не имеет к ним материальных претензий, в связи с возмещением ущерба, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО20. подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Позднякова О.А. и Ляпин С.А. подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу, которые подсудимые и потерпевшая осознают.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.
Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Поздняковой Оксаны Александровны и Ляпина Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Поздняковой Оксане Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меру пресечения Ляпину Сергею Александровичв в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий Е.А. Никитина