Решение по делу № 2-1202/2016 от 31.05.2016

2-1202/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Бахориной М.А.,

при секретаре                         Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастерова А. П. к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги Республики Карелия о взыскании командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ был командирован работодателем в ........ для прохождения курсов повышения квалификации. Затраты по проезду и суточным составили 3 420 рублей. Оплата командировочных расходов ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представители МУ «ЦБСОО» и Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно ст. 166, 167 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.    

    В соответствии с п. 1 Решения Совета Кондопожского муниципального района от 06 ноября 2009 года об утверждении Положения «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций и учреждений, финансируемых за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района» возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района, осуществляется в следующих размерах: а) расходов по найму жилого помещения – в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более уровня цен гостиничных номеров экономического класса. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы, - 12 рублей в сутки; б) расходов на выплату суточных: в г. Москва и г. Санкт-Петербург – в размере 500 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке; на остальной территории РФ – в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке; в) расходов по проезду к месту командировки и обратно по месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда автомобильным транспортом – в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси); при отсутствии проездных документов, подтверждающих произведенные расходы, - в размере минимальной стоимости проезда; автомобильным транспортом – в автобусе общего типа.

По сведениям ИП Данилкин Е.И. в ХХ.ХХ.ХХ стоимость проезда в автобусе общего типа, следующего по маршруту ........, составляет 100 рублей.

Факт трудовых отношений истца и ответчика, направление истца в командировку в ........ подтверждены документально.

На основании перечисленных норм права и п. 1 Решения Совета Кондопожского муниципального района, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании командировочных расходов в размере 3 300 рублей являются законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом тех обстоятельств, что истец ежедневно в течение 11 дней ездил в ........ (к месту командировки) и обратно в ........ (по месту постоянной работы), стоимость проезда в автобусе общего типа по этому маршруту составляет 100 рублей, а им заявлено требование о взыскании стоимости проезда к месту командировки в размере 120 рублей, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

     В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Кондопожского муниципального района РК в размере 400 рублей.

    Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги Республики Карелия в пользу Мастерова А. П. задолженность по оплате командировочных расходов в сумме 3 420 рублей.

    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кондопоги Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2016 года.