Дело № 2-2624/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Кыргыс Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 01.09.2016 г. между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 316 000 рублей под 20,5 % годовых на срок до 01.09.2021 г. 13.04.2020 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права требования по договору займа, по которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Сумма задолженности составляет 322 946,87 рублей, в том числе: основной долг – 288 290,19 рублей, проценты – 34 656,68 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 322 946,87 рублей в счет кредитной задолженности, 6 429,47 рублей в счет государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, также указанному в заявлении о направлении дела по подсудности адресу, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 01.09.2016 г. между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 316 000 рублей под 20,5% годовых на срок до 01.09.2021 года.
Кредитор выполнил условий заключенного кредитного договора, однако заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, допускала неоднократно просрочки.
Согласно расчету истца, задолженность составляет 322 946,87 рублей, в том числе: основной долг – 288 290,19 рублей, проценты – 34 656,68 рублей.
13.04.2020 г. между ПАО «Росбанк» (далее – цедент) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №SGR-CS-RRD-HO/20/01, в соответствии с условиями которого, цедент уступает цессионарию права требования к должникам, вытекающих из кредитных договоров, в том числе по просроченному основному долгу, по основному долгу, по просроченным процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование кредитом, неустойка и государственная пошлина. Одновременно с переходом прав по кредитным договорам к цессионарию переходят права, вытекающие из обеспечительных договоров.
В период с 13.04.2020 г. по 18.11.2021 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 22,68 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла Республики Тыва от 23.09.2021 г. судебный приказ по настоящему кредитному договору был отменен.
Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, при этом обязательства по предоставлению кредита банком исполнено, а заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил. Требования истцом предъявлены на основе вышеуказанного договора об уступке права требования (цессия).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил погашения возврата кредита, имеется просроченная кредитная задолженность, то требования истца о взыскании досрочно суммы долга и начисленных процентов, обоснованы.
По состоянию на момент подачи иска долг ответчика перед истцом составляет 322 946,87 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 322 946,87 рублей.
В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 6 429,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Кыргыс Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кыргыс Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» 322 946 рублей 87 копеек в счет кредитной задолженности, 6 429 рублей 47 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2022 года.
Судья В.О. Саая