Решение по делу № 2-944/2019 от 10.01.2019

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             06 марта 2019 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Душонкиной Лидии Леонидовны к Навескиной Анне Ивановне и Навескину Николаю Ивановичу о признании права и разделе домовладения,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

            Истица обратилась с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение, а также просила произвести раздел дома и выделить в ее собственность принадлежащую ей ? долю жилого <адрес> в <адрес>.

              Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 мин., однако истец в судебное заседание не явился и не представил документов, подтверждающих уважительную причину неявки, хотя был надлежаще и заблаговременно извещен. Также не представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 50 мин. В указанное время истец повторно не явился в суд и не представил документов, подтверждающих уважительную причину неявки, хотя также был надлежаще извещен о дне слушания дела лично.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

             Поскольку истец уклонился от явки в суд, то суд считает, что он, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, а именно: отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

             В силу п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и не представил документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия.

             Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

             Руководствуясь    п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

             Заявление Душонкиной Лидии Леонидовны к Навескиной Анне Ивановне и Навескину Николаю Ивановичу о признании права и разделе домовладения - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить заявителю, что в случае документального подтверждения уважительности причин неявки, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, и факта невозможности извещения суда об этом, по его заявлению, настоящее определение может быть отменено.

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение пятнадцати дней.

             Судья                                                                                      С.О.Кравченко