Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2018 ~ М-590/2018 от 14.06.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием ответчика Зайцевой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Зайцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»). 01.08.2013г. между ПАО «Совкомбанк» и Зайцевой Н.В. заключен кредитный договор №219910621 в виде акцептованного заявления оферты, по которому Зайцева Н.В. получила кредит в сумме 136451,05 рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на 21.05.2018г. задолженность перед банком составила 52021,94 рубля, из них просроченная ссуда – 43567,82 рубля, просроченные проценты – 4644,07 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2738,81 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1071,24 рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52021,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760,66 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» – по доверенности Мочалова О.В., надлежаще извещенная 06.07.2018г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Зайцева Н.В. исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала и пояснила, что этот кредит был оформлен по инициативе банка, считает, что она банку ничего не должна.

Выслушав ответчика Зайцеву Н.В., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии договора о потребительском кредитовании №219910621 от 01.08.2013г., между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Зайцевой Н.В. заключен кредитный договор №219910621 от 01.08.2013г.

Согласно разделу «Б» кредитного договора сумма кредита – 136451,05 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 27,00% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.3.1. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования) Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (п.4.1 Условий кредитования).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно), о чем указано в п. 3.4. Условий кредитования.

Истец – ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Зайцевой Н.В. кредит в сумме 136451,05 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 5.2 Условий кредитования дает право банку потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Расчет задолженности по кредиту, задолженность перед банком составила 52021,94 рубля, из них просроченная ссуда – 43567,82 рубля, просроченные проценты – 4644,07 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2738,81 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1071,24 рубля, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленной в суд копии досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании и копии реестра отправленных писем, следует, что истец 02.11.2017г. направлял указанное досудебное уведомление ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1760,66 рублей (платежные поручения № от 25.01.2018г., № от 22.05.2018г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Зайцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Зайцевой Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность в размере 52021,94 рубля.

Взыскать с Зайцевой Н. В. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2018г.

                Судья