Решение по делу № 12-747/2019 от 01.10.2019

РљРѕРїРёСЏ

12-747/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 ноября 2019 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,

рассмотрев жалобу Сочнева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 12.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Сочнев А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 12.09.2019г. Сочнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией светодиодной лампы.

На указанное постановление Сочневым А.А. подана жалоба, в которой Сочнев А.А. не оспаривая факта установки на своём автомобиле Тойота Ланд Крузер 120 госномер № вместо галогенных ламп светодиодных ламп, не предусмотренных конструкцией транспортного средства и управления данным автомобилем 22.06.2019г., просит изменить постановление мирового судьи от 12.09.2019г. и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Сочнев А.А. и его защитник Пронин А.Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что, не отрицая факта установки Сочневым А.А. в своем автомобиле вместо галогенных ламп светодиодных ламп, не предусмотренных конструкцией транспортного средства, указанные действия в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КОАП РФ» могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Кроме того, считают назначенное Сочневу А.А. наказание несоразмерным совершенному административному правонарушению.

Выслушав доводы Сочнева А.А. и его защитника Пронина А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Сочнева А.А. не подлежит удовлетворению, так как постановление мирового судьи от 12.09.2019г. является законным и обоснованным, а назначенное Сочневу А.А. наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Частью 3 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993г., водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобиля, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

В силу пункта 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Пунктом 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), предусмотрено, что запрещена эксплуатация автомобиля, на световых приборах которого отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В соответствии с разъяснениями, указанными в Письме МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушениях правил установки внешних световых приборов», в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов: С - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005); НС - ближнего, HR - дальнего. HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112. ГОСТ Р 41.112-2005); DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Установлено, что на автомобиле марки Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный номер №/163 вместо галогенных ламп Сочневым А.А. были установлены светодиодные лампы. Таким образом, в фарах установленных Сочневым А.А. на своём автомобиле установлены лампы, не соответствующие типу данного светового прибора, что подпадает под требования указанные в пункте 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), при которых запрещена эксплуатация автомобиля.

Использование во внешних световых приборах источников света (ламп), не соответствующих типу данного светового прибора, и не предусмотренных конструкцией данного автомобиля, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (длина волны, угол рассеяния отраженного излучения и др.) и технических факторов (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка).

22.06.2019г. инспектором ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении водителя Сочнева А.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем Сочневым А.А. пункта 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), при которых запрещена эксплуатация автомобиля, так как на автомобиле Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный номер № под управлением Сочнева А.А. использовались светодиодные лампы, тип и размер работы которых не соответствует Основным положениям.

Нарушение водителем Сочневым А.А. пункта 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), было установлено мировым судом при рассмотрении дела об административном правонарушении. Действиям водителя Сочнева А.А. дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

С доводами Сочнева А.А. и его защитника Пронина А.Н. о том, что вышеуказанные действия Сочнева А.А., использующего в фарах своего автомобиля светодиодные лампы, подпадают по действия предусмотренные ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, суд не может согласиться по вышеизложенным обстоятельствам.

Часть 1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

Частью 3 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что Сочнев А.А. 22.06.2019г. эксплуатировал автомобиль Тойота Ланд Крузер 120 государственный регистрационный номер №, на котором были установлены световые приборы не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2019г., протоколом изъятия вещей и документов от 22.06.2019г., видеозаписью с фиксацией административного правонарушения, пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также пояснениями самого Сочнева А.А.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи от 12.09.2019г., в ходе производства по делу и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Назначенное Сочневу А.А. наказание соответствует требованиям закона. Санкция ч.3 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 12.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Сочнев А.А. - оставить без изменения, а жалобу Сочнева А.А. без удовлетворения.

Уточнить дату вынесения мотивированного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Сочнева А.А. как вынесенного 16.09.2019г.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.

Судья В.А. Селиверстов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>