Решение по делу № 1-170/2024 от 19.06.2024

         1-1-170/2024

64RS0007-01-2024-001431-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    23 июля 2024 года                                                                                          г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Воеводиной Е.Ф.,

подсудимого Соколова А.В.,

его защитника-адвоката Вербиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты> судимого:

02 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2022 года, к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 30 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Соколов А.В. управлял механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 07 мая 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, Соколов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыт им 16 мая 2023 года. Согласно сведений ФИС ГИБДД-М, Соколову А.В. водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, таким образом Соколов А.В. на момент совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию.

21 апреля 2024 года примерно в 18:35 у Соколова А.В., осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мопедом марки «КТ 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков.

Реализуя задуманное, водитель Соколов А.В. 21 апреля 2024 года примерно в 19:00, действуя умышленно, стал управлять вышеуказанным механическим транспортным средством от <адрес>, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

21 апреля 2024 года примерно в 19:05 Соколов А.В., управляя механическим транспортным средством - мопедом марки «КТ 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, не справился с управлением и допустил опрокидывание мопеда на обочину автодороги. В отношении Соколова А.В. сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В этот же день, в указанном месте в 20:00 Соколов А.В. был освидетельствован на месте на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения Алкотектор «АКПЭ-01М», заводской номер прибора №, однако в связи с тем, что Соколовым А.В. выдох неоднократно был прерван и при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, 21 апреля 2024 года Соколов А.В. уполномоченным должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

В судебном заседании Соколов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Соколова А.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого согласно которым, постановлением мирового судьи от 07 мая 2023 года он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 10 суток, который отбыл 16 мая 2023 года. Водительского удостоверения у него никогда не было. 26 марта 2024 года он приобрел для личного пользования мопед марки «КТ 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков за 69899 рублей. На учет в РЭО ГИБДД он его не ставил, так как данный мопед не подлежит постановке на учет. 12 апреля 2024 года ему необходимы были денежные средства, и он решил продать мопед марки «КТ 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков, своему знакомому. Они составили договор купли-продажи, но договорились, что, когда ему будет передана вторая часть денежных средств, тогда он передаст ему мопед. В вечернее время 21 апреля 2024 года на вышеуказанном мопеде он приехал к своему знакомому, проживающему по адресу: <адрес>, где выпил полтора литра пива. Мопед в это время находился недалеко от дома. Примерно в 19:00 этого же дня он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять вышеуказанным мопедом без государственных регистрационных знаков от <адрес>. Проезжая напротив <адрес>, он не справился с управлением и допустил опрокидывание мопеда на обочине дороги. Сразу же после этого подъехал автомобиль сотрудников ДПС, которые попросили предъявить документы на мопед и водительское удостоверение, а также пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. В присутствии двух приглашенных понятых в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у него не получилось, так как алкотектор показывал, что его выдох прерван, в связи с тем, что он недостаточно сильно выдыхал в него воздух. Ему было предложено проехать в наркологическое отделение г. Балашова для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и прошел освидетельствование через алкотектор, который показал 0,940 миллиграмм на литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Врач-нарколог предложил ему сдать анализ мочи для проведения химико-токсикологического исследования, однако он этого не сделал. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства - мопеда «КТ 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков, который был помещен на специализированную стоянку. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ. 22 апреля 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия, где пояснил, что 21 апреля 2024 года управлял мопедом в состоянии опьянения и не справился с управлением (т.1 л.д. 79-82).

Вина подсудимого Соколова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в начале апреля 2024 года в ходе разговора с Соколовым А.В. ему стало известно, что у последнего имеется почти новый мопед, и поскольку ему нужны денежные средства, он хочет его продать. 12 апреля 2024 года он (Свидетель №4) осмотрел мопед, который ему понравился, и он решил его приобрести. Так как на тот момент у него были только денежные средства в сумме 30000 рублей, то он их передал Соколову А.В., они составили письменный договор купли-продажи. Также они договорились, что, когда он ему передаст оставшуюся сумму, Соколов А.В. передаст ему мопед. В конце апреля 2024 года он встретился с Соколовым А.В. и тот ему пояснил, что ехал на мопеде в состоянии алкогольного опьянения домой, не справился с управлением и упал на данном мопеде. Также пояснил, что сотрудник ДПС составили на него протокол за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо претензий к Соколову А.В. он не имеет, так как повреждений на мопеде нет (т.1 л.д. 101-103)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский», оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, примерно в 19:05 21 апреля 2024 года, когда он находился на маршруте патрулирования № совместно со старшим ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» Свидетель №3, от оперативного дежурного поступило указание проехать к <адрес>, где водитель мопеда не справился с управлением и допустил опрокидывание мопеда на обочине автодороги. Незамедлительно проехав к указному адресу, они увидели на обочине автодороги мопед марки «КТ 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков, водителя, как впоследствии стало известно, это был Соколов А.В., которого они попросили предъявить документы на мопед и водительское удостоверение. Соколов А.В. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал, а документов на мопед при себе не имеется. При общении с Соколовым А.В. они обратили внимание на то, что из полости рта Соколова А.В. исходил запах алкоголя, речь была нарушена, поза неустойчивая, его поведение не соответствовало обстановке. Соколов А.В. пояснил, что распивал спиртные напитки на <адрес> и решил поехать в состоянии алкогольного опьянения домой на мопеде, но по пути не справился с управлением и допустил опрокидывание мопеда на обочину. В связи с чем ими было принято решение об отстранении Соколова А.В. от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний, находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых, после разъяснения всем присутствующим прав, в отношении Соколова А.В. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее Соколову А.В. в присутствии тех же понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через «Алкотектор», на что Соколов А.В. добровольно согласился. Но проходя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Соколов А.В. неоднократно прерывал выдох, в связи с чем не представилось возможным провести его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Соколов А.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено проехать в наркологический диспансер г.Балашова для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. По данному факту в присутствии тех же двух понятых был составлен протокол о направлении Соколова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где расписались все участвующие лица, а Соколов А.В. написал собственноручно, что согласен пройти медицинское освидетельствование. Пройдя медицинское освидетельствование через алкотестер у Соколова А.В. было установлено состояние опьянения, алкотестер показал результат 0,940 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Также Соколову А.В. было предложено сдать на анализ мочу для проведения химико-токсикологического исследования, от чего он отказался. Врач-нарколог дал медицинское заключение о том, что Соколов А.В. от медицинского освидетельствования отказался. После чего они вернулись обратно к мопеду, где был составлен протокол о задержании транспортного средства, после чего мопед при помощи эвакуатора помещен на специализированную стоянку. Было установлено, что Соколов А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Соколова А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем был в ДЧ МО МВД России «Балашовский» зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 84-87).

Изложенные обстоятельства в части обнаружения на обочине автодороги у <адрес>, Соколова А.В. и мопеда марки «КТ 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков, при вышеуказанных обстоятельствах, 21 апреля 2024 года, отстранения последнего от управления механическим транспортным средством, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования и последующие действия, подтвердил свидетель Свидетель №3, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский», показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-91).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 21 апреля 2024 года примерно в 19:40 по просьбе сотрудников ДПС ГИБДД он принимал участие в качестве понятого при составлении протоколов. Находясь у служебного автомобиля, сотрудники полиции попросили неизвестного ранее мужчину представиться. Тот назвался Соколовым Андреем Вячеславовичем. Перед тем как сесть в служебный автомобиль, было видно, что у Соколова А.В. была неустойчивая поза. После чего сотрудники полиции разъяснили Соколову А.В. права и обязанности и составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством: мопедом, без государственного регистрационного знака, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Соколов А.В. Далее сотрудником ГИБДД было предложено Соколову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Соколов А.В. добровольно согласился. Однако проходя освидетельствование, в служебном автомобиле при помощи технического средства, Соколов А.В. не смог продышать в алкотектор и тот показывал, что выдох прерван. По данному факту сотрудником ГИБДД был составлен акт. Сотрудник ДПС предложил Соколову А.В. проехать в наркологический диспансер г. Балашова для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. По данному факту в их присутствии был составлен протокол о направлении Соколова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где также расписались все участвующие лица, а также Соколов А.В. написал собственноручно, что согласен пройти медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 70-72).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21 апреля 2024 года, согласно которому 21 апреля 2024 года Соколов А.В. был отстранен от управления транспортным средством - мопедом, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому 21 апреля 2024 года в 19:51 Соколов А.В. был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М», заводской номер прибора №, однако установить состояние алкогольного опьянения не представилось возможным в связи с прерыванием выдоха (т. 1 л.д. 8,9);

-копией протокола № от 21 апреля 2024 года о направлении Соколова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 11);

-актом освидетельствования на состояние опьянения № от 21 апреля 2024 года, по результатам которого при первом исследовании было установлено, что наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе Соколова А.В. составило 0, 940 миллиграмм на литр, однако Соколов А.В. в дальнейшем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения (т. 1 л.д.12);

-протоколом № от 21 апреля 2024 года о задержании транспортного средства, согласно которому 21 апреля 2024 года в 21:30 транспортное средство: мопед без государственного регистрационного знака задержан (т. 1 л.д. 13);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр мопеда марки «КТ 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 30 мая 2024 года, направленного постановлением от 30 мая 2024 года на специализированную стоянку, принятого на хранение согласно квитанции № (т. 1 л.д. 21-22,23,24,25,64, 65,66);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр участка дороги около <адрес>, зафиксировавшим место совершения преступления (т. 1 л.д. 18-19,20);

    -копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 07 мая 2023 года, вступившего в законную силу 18 мая 2023 года, которым Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт 16 мая 2023 года (т.1 л.д. 29-30, 37);

    -сведениями ФИС ГИБДД-М согласно которым Соколову А.В. водительское удостоверение не выдавалось (т. 1 л.д. 52);

    -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15 июня 2024 года, которым была осмотрена и прослушана видеозапись с регистратора служебного автомобиля, находившегося на маршруте патрулирования 21 апреля 2024 года, на DVD- диск с записью которой постановлением от 15 июня 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 93-95, 96-98,99).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Соколова А.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. ст. 263, 264 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания Соколова А.В., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, последовательные, не противоречат иным материалам дела, а поэтому суд кладет данные показания Соколова А.В., в основу обвинительного приговора.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области от 07 мая 2023 года, которым Соколов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступило в законную силу 18 мая 2023 года. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыто 16 мая 2023 года (т.1 л.д. 29-30, 37).

В связи с изложенным, Соколов А.В. на момент совершения указанного деяния - 21 апреля 2024 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Соколова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого Соколова А.В.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от 17 мая 2024 года, Соколов А.В. обнаруживает <данные изъяты> В отношении инкриминируемого Соколову А.В. деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 61-63).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Соколова А.В. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Соколову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику с места работы. Также суд принимает во внимание и учитывает наличие тяжелого хронического заболевания у сожительницы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Соколова А.В. и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Соколова А.В. возможно без изоляции от общества, и находит возможным определить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Соколова А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Отсутствие права на управление транспортными средствами не исключает необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", субъектом преступлений, предусмотренных ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управляющее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся фактов, характеризующих личность подсудимого, суд приходит также к решению о необходимости назначения Соколову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Вербина Л.Н. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3895 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Вербиной Л.Н. в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку Соколов А.В. официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества - есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что на момент совершения преступления мопед марки «КТ 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков Соколовым А.В. 12 апреля 2024 года был продан Свидетель №4, в настоящее время денежные средства за данное механическое транспортное средство Свидетель №4 выплачены в полном объеме, что подтверждается распиской, данное механическое транспортное средство конфискации не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                             приговорил:

Соколова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Соколова А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с Соколова Андрея Вячеславовича процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

        Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозапись от 21 апреля 2024 года, находящуюся на DVD-R диске, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; мопед марки «КТ 50 Alpha люкс LY 50 50CC», без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес> - передать законному владельцу Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            Н.Ю.Клишина

СПРАВКА

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2024 года изменен апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 19 сентября 2024 года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мопед марки «КТ 50 Alpha люкс LY 50 50СС», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Соколову А.В. на праве собственности, конфисковать в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на осужденного Соколова АндреяВячеславовича возложить обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья                                                                                    Н.Ю.Клишина