Решение по делу № 2-368/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-368/2024

64RS0048-01-2024-000533-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике Сакаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Малакмадзе ФИО12 к Русяйкину ФИО13, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об освобождении имущества из-под ареста,

установил:

Малакмадзе Э.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 17 декабря 2023 года между истцом и Казаковым С.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля Skoda Fabia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО14, номер кузова (прицепа) ФИО15, номер двигателя BTS172654, объем двигателя 1508.000 см.куб., мощность двигателя 105.000 л.с.

В свою очередь, Казаков С.С. приобрел указанный автомобиль у Поверенного Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Саратовской области ИП Гаврилова А.А., который был реализован в рамках исполнительного производства, на основании поручения № 05-Аи/1158 от 25 августа 2023 года ТУФАУГИ в Саратовской области, акта о передаче арестованного имущества на реализацию Ленинского РОСП № 2 ГУФССП России по Саратовской области от 25 августа 2023 года.

При этом согласно информации, полученной с сайта ГИБДД, на приобретенном автомобиле Skoda Fabia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО16, номер кузова (прицепа) ФИО17, номер двигателя BTS172654, объем двигателя 1508.000 см.куб., мощность двигателя 105.000 л.с., наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 июня 2023 года.

Полагая свои права нарушенными, истец, с учетом уточнения заявленных требований, просил снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Skoda Fabia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО18, номер кузова (прицепа) XW8DD45J6AK507185, номер двигателя BTS172654, объем двигателя 1508.000 см.куб., установленные определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1-3949/2023 по иску Зацаринина А.В. к Русяйкину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Русяйкин Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что судебным приставом Ленинского РОСП № 2 г. Саратова 03 марта 2023 года было возбуждено исполнительное производство № 25709/23/64049-ИП о взыскании с Русяйкина Н.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере 1327987,15 руб. В рамках указанного исполнительного производства арестовано имущество должника – автомобиль Skoda Fabia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО19. Между поверенным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Саратовской области ИП Гавриловым А.А. и Казаковым С.С. заключен договор купли-продажи арестованного имущества № Аи/1158. При реализации судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание, что данный автомобиль является предметом залога движимого имущества от 21 января 2020 года, заключенного между Зацарининым А.А. и Русяйкиным Н.Н.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) представил письменный отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обеспечительные меры в интересах Банка ВТБ (ПАО) не применялись.

От представителя третьего лица – финансового управляющего Русяйкина Н.Н. – Толмачева В.А. поступили письменные возражения, в которых он просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, подробно изложенных в письменных возражениях.

От третьего лица Казакова С.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2023 года между истцом и Казаковым С.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля Skoda Fabia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО21, номер кузова (прицепа) ФИО20, номер двигателя ФИО22, объем двигателя 1508.000 см.куб., мощность двигателя 105.000 л.с.

В свою очередь, Казаков С.С. приобрел указанный автомобиль у Поверенного Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Саратовской области ИП Гаврилова А.А., который был реализован в рамках исполнительного производства, на основании поручения № ФИО23 от 25 августа 2023 года ТУФАУГИ в Саратовской области, акта о передаче арестованного имущества на реализацию Ленинского РОСП № 2 ГУФССП России по Саратовской области от 25 августа 2023 года.

При этом согласно информации, полученной с сайта ГИБДД, на приобретенном автомобиле Skoda Fabia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО24, номер кузова (прицепа) ФИО25, номер двигателя ФИО26, объем двигателя 1508.000 см.куб., мощность двигателя 105.000 л.с., наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 июня 2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передача автомобиля истцу после подписания договора купли-продажи подтверждается фактом осуществления истцом действия по реализации полномочий собственника по содержанию приобретенного имущества, что подтверждается приведенными выше доказательствами, кроме того, имущество приобретено истцом в рамках его реализации по исполнительному производству.

В силу положений п. 2 ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Закон не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД.

В соответствии со ст. 304 ГГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 458, п. 1 ст. 460 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2023 года по делу № А57-20743/2023 Русяйкин Н.Н. признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден Толмачев В.А.

12 февраля 2024 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего Русяйкина Н.Н. – Толмачева В.А. о признании недействительными результатов принудительной реализации автомобиля – марка, модель Skoda Fabia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО27, принадлежащего Русяйкину Н.Н.; признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества № Аи/1158 от 26 октября 2023 года.

22 мая 2024 года в Арбитражный суд Саратовской области от финансового управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Skoda Fabia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО28. В обоснование поданного заявления финансовый управляющий указал на возможность совершения собственником имущества распорядительных действий в отношении спорного имущества, что приведет к невозможности исполнения решения о возврате спорного имущества в случае удовлетворения заявленных исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2024 года № А57-20743/2023 заявление финансового управляющего Русяйкина Н.Н. – Толмачева В.А. о принятии обеспечительных мер в рамках заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела № А57ФИО30, удовлетворено. Постановлено запретить УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Skoda Fabia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО29.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2024 года № А57-20743/2023 не было обжаловано и вступило в законную силу.

В настоящем исковом заявлении истцом ставится вопрос исключительно о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Skoda Fabia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО32, номер кузова (прицепа) ФИО31, номер двигателя BTS172654, объем двигателя 1508.000 см.куб., установленного определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1-3949/2023 по иску Зацаринина А.В. к Русяйкину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В данном случае, с учетом вынесения определения Арбитражным судом Саратовской области определения от 29 мая 2024 года о принятии обеспечительных мер, снятие ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, установленного определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1-3949/2023 по иску Зацаринина А.В. к Русяйкину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, не нарушит права лиц, участвующих в деле № А57-20743/2023. Правовых оснований для приостановления производства по делу, с учетом указанных обстоятельств, не имеется.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Skoda Fabia, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО34, номер кузова (прицепа) ФИО33 номер двигателя BTS172654, объем двигателя 1508.000 см.куб., установленные определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1-3949/2023 по иску Зацаринина А.В. к Русяйкину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья                                         Ю.В. Павлова