Решение по делу № 2-175/2020 от 10.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                                                                                  02 апреля 2020 года

    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Лазаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2020 по исковому заявлению Белова М.М. к Ярославцев С.Н., Ярославцеву Н.Н., Ярославцву Е.С., Ярославцеву А.С., Ярославцев И.И., Ярославцеву Д.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белова М.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке семьей истца возведен жилой дом площадью 94,7 кв.м., право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке. Ранее на земельном участке по указанному адресу был расположен жилой дом, который в настоящее время демонтирован. В ныне не существующем жилом доме по месту жительства зарегистрированы ответчики, которые фактически по адресу регистрации никогда не проживали. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Белова М.М. при надлежащем извещении не явилась, до судебного заседания обратилась с заявлением в котором, настаивая на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Ярославцев С.Н., Ярославцева Н.Н., Ярославцева Е.С., Ярославцева А.С., Ярославцев И.И., Ярославцева Д.И. в судебное заседание не явились, до судебного заседания обратились в суд с заявлением, согласно которому не оспаривая обстоятельств, положенных истцов в обоснование иска, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Белов А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился к суду с заявлением, согласно которому гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие.

      Изучив материалы дела, суд признает иск Белова М.М. к Ярославцев С.Н., Ярославцеву Н.Н., Ярославцву Е.С., Ярославцеву А.С., Ярославцев И.И., Ярославцеву Д.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Белову А.А., Беловой А.А., Беловой А.А., Беловой Д.А., Белова М.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Согласно справке администрации Тоболовского сельского поселения, сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» в жилом доме по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства члены семьи - Белов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не являющиеся членами семьи Беловой М.М. - Ярославцев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15,43)

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)

В суде установлено и не оспаривается ответчиками, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> нкогда не проживали, но значатся зарегистрированными Ярославцев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, ответчики обстоятельств, положенных истцом в обоснование заявленных требований, не оспаривают, что в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения истца от доказывания этих обстоятельств.

    В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, жилые помещение могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, вместе с тем, значатся зарегистрированными по месту жительства в несуществующем жилом помещении, адрес которого формально совпадает с адресом жилого помещения, принадлежащего истцу.

        Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

        При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству в котором определены обстоятельства имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств имеющих юридическое значение, а также разъяснено что непредставление дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного и учитывая, что ответчиками в связи с утратой (разрушением) жилого помещения не исполнено обязательство в части снятия с регистрационного учета, принимая во внимание обстоятельства не проживания ответчиком по месту регистрации, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, поскольку в настоящее время как объект проживания жилое помещение фактически отсутствует, соответственно отсутствуют правовые основания для сохранения за ними регистрации по прежнему месту жительства.

Наличие в жилом помещении фактически не проживающих, но зарегистрированных по месту ответчиков, не являющихся членом семьи собственника и не состоящих с ним в договорных отношениях, препятствует истцу в распоряжении имуществом по своему усмотрению, поэтому он вправе требовать признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, являющегося основанием для снятия с регистрационного учета в административном порядке.

    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Белова М.М. к Ярославцев С.Н., Ярославцеву Н.Н., Ярославцву Е.С., Ярославцеву А.С., Ярославцев И.И., Ярославцеву Д.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Ярославцев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцеву Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцву Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярославцеву Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                А.А. Мищенко