Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №2-166/2021
РЈРР” 13RS0015-01-2021-000210-78
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
г. Краснослободск 26 апреля 2021 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.В.,
при секретаре Конкиной Е.В.,
с участием в деле:
истца Жариновой Л. П., ее представителя Козиной Т. В., действующей на основании доверенности 13 АА 0838294 от 09 октября 2019 г.,
ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старо-Синдровское», его представителей – директора общества Родькиной Т. П., действующей на основании постановления Правления Краснослободского районного потребительского общества №21 от 07 мая 2007 г., Стенюшкина Р. В., действующего на основании доверенности от 27 июля 2020 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жариновой Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Старо-Синдровское» о взыскании незаконно удержанной недостачи, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Жаринова Л.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старо-Синдровское» (далее – ООО «Старо-Синдровское») о взыскании незаконно удержанной недостачи, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что согласно трудовому договору от 04 июля 2017 г. была принята на должность продавца 3-го разряда в магазин ТПС т/центр Старое Синдрово ООО «Старо-Синдровское», приказом №54 от 02 сентября 2018 г. трудовые отношения с ней были прекращены. В указанном магазине также работали в качестве продавцов К***, Щ***, А*** Между указанными работниками ООО «Старо-Синдровское» был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.
31 августа 2018 г. в магазине ТПС т/центр Старое Синдрово ООО «Старо-Синдровское» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача на общую сумму 380 341 руб. 84 коп. Размер недостачи, подлежащей взысканию с нее (Жариновой Л.П.) составил 115 100 руб. 61 коп. С результатами инвентаризации она была не согласна, поэтому акт результатов проверки от 02 сентября 2018 г. не подписала, от погашения начисленной суммы недостачи отказалась. Однако ответчиком в принудительном порядке были взысканы в счет погашения недостачи денежные средства в размере 31 450 рублей, остаток непогашенной недостачи составил 83 650 руб. 61 коп.
С целью взыскания оставшейся суммы недостачи ООО «Старо-Синдровское» обратилось с иском в суд.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2019 г. исковые требования ООО «Старо-Синдровское» о взыскании с нее ущерба в размере 83 650 руб. 61 коп., причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 декабря 2019 г. решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Старо-Синдровское» о взыскании с нее ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано. Судом апелляционной инстанции результаты инвентаризации, проведенной в период с 31 августа 2018 г. по 02 сентября 2018 г. признаны недействительными, она признана невиновной в причинении ущерба.
Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 г. апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 декабря 2019 г. оставлено без изменения.
Таким образом, подтверждено, что работодателем не установлены конкретные причины возникновения недостачи, а также не установлена вина и причинно-следственная связь между ее действиями и причиненным ущербом, наличие прямого действительного ущерба, следовательно удержание с нее денежных средств в размере 31 340 рублей в качестве ущерба, является незаконным.
Судебными решениями факт удержания с нее денежной суммы 31 450 рублей в счет погашения недостачи установлен и оспариванию не подлежит.
22 января 2020 г. направленное ею в адрес ответчика требование о возврате незаконно удержанной суммы в размере 31 340 рублей, оставлено без удовлетворения.
Совершенными в отношении нее неправомерными действиями ответчика, связанными с незаконно удержанной денежной суммой и отказом в добровольном порядке возвратить данную сумму, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.
С целью взыскания незаконно удержанной суммы в размере 31 450 рублей она обратилась с исковым заявлением к мировому судье, однако исковое заявление было возвращено и рекомендовано обратиться с данным иском в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.
Просила суд взыскать с ООО «Старо-Синдровское» в ее пользу сумму незаконно удержанной недостачи в размере 31 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143 руб. 50 коп.
Р’ судебном заседании истец Жаринова Р›.Рџ., ее представитель РљРѕР·РёРЅР° Рў.Р’., действующая РЅР° основании доверенности 13 РђРђ 0838294 РѕС‚ 09 октября 2019 Рі., просили удовлетворить РёСЃРє РІ полном объеме. Рстец заявила ходатайство Рѕ восстановлении пропущенного СЃСЂРѕРєР°, указав, что Рѕ нарушенном праве ей стало известно 24 июля 2020 Рі., то есть после вынесения Первым кассационным СЃСѓРґРѕРј общей юрисдикции кассационного определения, РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ СЃСѓРґ было подано РІ пределах трехмесячного СЃСЂРѕРєР° - 08 июля 2020 Рі.
Представители ответчика ООО «Старо-Синдровское» Родькина Т.П., Стенюшкин Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В предыдущем судебном заседании 15 апреля 2021 г. представители ответчика просили в удовлетворении иска отказать, одновременно представитель ответчика ООО «Старо-Синдровское» Родькина Т.П. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указывая на пропуск истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Жаринова Л.П. обратилась в суд иском к ООО «Старо-Синдровское» о взыскании незаконно удержанной суммы недостачи, ссылаясь на то, что она с 04 июля 2017 г. работала продавцом 3-го разряда в магазине ТПС т/центр Старое Синдрово ООО «Старо-Синдровское». Между продавцами указанного магазина и ООО «Старо-Синдровское» был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. 31 августа 2018 г. в магазине ТПС т/центр Старое Синдрово ООО «Старо-Синдровское» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по итогам которой выявлена недостача в размере 380 341 руб. 84 коп. Размер недостачи, подлежащей возмещению с Жариновой Л.П., составил 115 100 руб. 61 коп., с результатами инвентаризации Жаринова Л.П. была не согласна, поэтому акт результатов проверки ценностей от 02 сентября 2018 г. не был ею подписан, от погашения начисленной суммы недостачи она отказалась. Однако, ООО «Старо-Синдровское» в принудительном порядке с нее были взысканы в счет погашения недостачи денежные средства в размере 31 450 рублей, остаток непогашенной недостачи составил 83 650 руб. 61 коп., что подтверждается справкой о погашении недостачи, выданной 19 июля 2019 г. ООО «Старо-Синдровское».
С целью взыскания с Жариновой Л.П. оставшейся суммы недостачи, ООО «Старо-Синдровское» обратилось в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с иском о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, который решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2019 г. был удовлетворен в полном объеме. С Жариновой Л.П. в пользу ООО «Старо-Синдровское» взыскан ущерб, причиненный вследствие недостачи товарно-материальных ценностей в размере 83 650 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 декабря 2019 г. решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Старо-Синдровское» к Жариновой Л.П. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано.
Кассационным определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 декабря 2019 г. оставлено без изменения.
22 января 2020 г. Жаринова Л.П. обратилась в адрес ООО «Старо-Синдровское» с требованием о возврате денежных средств в размере 31 450 рублей в течение пяти рабочих дней со дня получения данного требования.
В ответе на указанное требование директором ООО «Старо-Синдровское» Родькиной Т.П. от 30 января 2020 г. сообщено о том, что требование в части неосновательного обогащения ООО «Старо-Синдровское» не признает.
08 июля 2020 г. Жаринова Л.П. обратилась в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с иском к ООО «Старо-Синдровское» к о взыскании незаконно удержанной заработной платы, денежной компенсации и морального вреда, которое определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2020 г. оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Впоследствии Жаринова Л.П. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Старо-Синдровское» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 31 450 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, которое определением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 21 октября 2020 г. возвращено Жариновой Л.П., ввиду неподсудности данного иска мировому судье.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Старо-Синдровское» Родькиной Т.П. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Сроки обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора установлены статьей 392 ТК РФ.
Частью 1 статьи 392 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (часть 2 статьи 392 ТК РФ).
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями 1, 2 и 3 статьи 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом (часть 4 статьи 392 ТК РФ).
В абзаце пятом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. №15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» содержатся разъяснения, являющиеся актуальными для всех субъектов трудовых отношений, по вопросам пропуска работником срока обращения в суд. В абзаце первом данного пункта указано, что судам необходимо учитывать, что при пропуске работником срока, установленного статьей 392 ТК РФ, о применении которого заявлено ответчиком, такой срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин (часть 4 статьи 392 ТК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, как то: болезнь работника, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимости осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.п.
К уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть также отнесено и обращение работника с нарушением правил подсудности в другой суд, если первоначальное заявление по названному спору было подано этим работником в установленный статьей 392 ТК РФ срок.
Обратить внимание судов на необходимость тщательного исследования всех обстоятельств, послуживших причиной пропуска работником установленного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, суд не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Например, об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора может свидетельствовать своевременное обращение работника с письменным заявлением о нарушении его трудовых прав в органы прокуратуры и (или) в государственную инспекцию труда, которыми в отношении работодателя было принято соответствующее решение об устранении нарушений трудовых прав работника, вследствие чего у работника возникли правомерные ожидания, что его права будут восстановлены во внесудебном порядке.
Обстоятельства, касающиеся причин пропуска работником срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и их оценка судом должны быть отражены в решении (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
РР· РЅРѕСЂРј трудового законодательства Рё разъяснений Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РёС… применению следует, что работникам, РЅРµ реализовавшим СЃРІРѕРµ право РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ РІ установленный законом СЃСЂРѕРє РїРѕ уважительным причинам, этот СЃСЂРѕРє может быть восстановлен РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Перечень уважительных причин, РїСЂРё наличии которых пропущенный СЃСЂРѕРє для обращения РІ СЃСѓРґ Р·Р° разрешением индивидуального трудового СЃРїРѕСЂР° может быть восстановлен СЃСѓРґРѕРј, законом РЅРµ установлен. Приведенный РІ постановлениях Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации перечень уважительных причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° обращения РІ СЃСѓРґ исчерпывающим РЅРµ является.
Соответственно, с учетом положений статьи 392 ТК РФ в системной взаимосвязи с требованиями статей 2 (о задачах гражданского судопроизводства), 56, 67, 71 (о доказательствах и доказывании, оценке доказательств) ГПК РФ суд, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении работнику пропущенного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Р’ обоснование уважительности причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° Жаринова Р›.Рџ. указывала РЅР° то, что Рѕ нарушенном праве ей стало известно 24 июля 2020 Рі., то есть после вынесения Первым кассационным СЃСѓРґРѕРј общей юрисдикции кассационного определения. РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ Краснослободский районный СЃСѓРґ Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ было подано первоначально 08 июля 2020 Рі., то есть РІ пределах трехмесячного СЃСЂРѕРєР°.
Между тем, начало течения СЃСЂРѕРєР° обращения Жариновой Р›.Рџ. РІ СЃСѓРґ СЃ требованием Рѕ взыскании незаконно удержанной недостачи, следует исчислять СЃ 30 января 2020 Рі., РєРѕРіРґР° Жариновой Р›.Рџ. Р±С‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 31 450 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° 24 ░░░Ћ░»░Џ 2020 ░і. ░Ѕ░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ћ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░–░°░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░џ. 08 ░░░Ћ░»░Џ 2020 ░і. ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░»░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░°░Ђ░ѕ-░Ў░░░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░µ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 16 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░є ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░є ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░°░Ђ░ѕ-░Ў░░░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░µ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 31 450 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░±░‹░» ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ, ░‚░°░є░¶░µ ░░░ј░µ░»░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 392 ░ў░љ ░ ░¤ ░‚░Ђ░µ░…░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.
░Ј░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ░ј ░Ѕ░µ ░·░°░І░░░Ѓ░Џ░‰░░░… ░ѕ░‚ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 6 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 152 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░±░µ░· ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░±░µ░· ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░‹░… ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░‚░µ░є 30 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2020 ░і., ░° ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ 11 ░ј░°░Ђ░‚░° 2021 ░і., ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‡░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░–░°░Ђ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░џ. ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░°░Ђ░ѕ-░Ў░░░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░µ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‡░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░»░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░’. ░Ў░µ░ґ░ѕ░І░°
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 30 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2021 ░і.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░’. ░Ў░µ░ґ░ѕ░І░°
Банкротство