Решение по делу № 5-20/2023 от 19.10.2023

Дело №5-20/2023 ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УИД: 21RS0020-01-2023-000356-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тябукова Василия Алексеевича рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца и жителя ..., гражданина Российской Федерации, не работающего.

Проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы,

установил:

инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГ протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Тябукова В.А. по факту неповино-вения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязан-ностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ находясь на ... двигаясь на автомашине ... с государственным регистрационным знаком № (далее ГРЗ) не воспринял законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями Тябуков В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии п.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Как следует из материалов дела, Тябуков В.А. ДД.ММ.ГГ в ... часов 10 минут, находясь на ... км. автодороги ... Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (далее Яльчикское МО) управлял автомашиной ... с ГПЗ №, на котором нанесены на передних боковых стеклах темная пленка, ограничивающая видимость со стороны водителя; светопропускание составило 5,5% (средство измерения тоник с заводским номером № действительно до ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № Тябуков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тябуков В.А. извещался о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

Каждый гражданин имеет право на судебную защиту, гарантированную положением ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.46 и ч.3 ст.123 Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тябукова В.А. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 №2008-ст.

В соответствии с пунктами 1,8,20,21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3,4 ст.30 Закона о полиции).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № (л.д.2) Тябуков В.А. за управление ДД.ММ.ГГ в ... часов 10 минут на автодороге ... транспортным средством ... с ГРЗ № на котором нанесены на передних боковых стеклах темная пленка, ограничивающая видимость со стороны водителя; светопропускание составило 5,5% (средство измерения тоник с заводским номером № действительно до ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ), привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства ... с ГРЗ №, инспектором ДПС в отношении Тябукова В.А. ДД.ММ.ГГ (л.д.3) вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, которое вручено Тябукову В.А. ДД.ММ.ГГ в ... часов 10 минут. При этом последнему разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Однако Тябуков В.А. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, ДД.ММ.ГГ в ... часов 20 минут был остановлен инспектором ДПС на ....

Таким образом, Тябуков В.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, удаление со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия (предметов).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказатель-ствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), которым подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в ... часов 20 минут, находясь на ... водитель Тябуков В.А. управляя автомашиной ... с ГРЗ № допустил неповиновение законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями Тябуков В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО2 от 14.10.20233 о совершении Тябуковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.8) и приложенной фототаблицей (л.д.5,6,7);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № (л.д.2), которым Тябуков В.А., привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГ (л.д.3), врученное Тябукову В.А., в котором сообщается, что в отношении последнего вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, предусмотренное ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем ... с ГРЗ №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ограничивающими обзорность с места водителя. Установлен срок исполнения требования до ... часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Тябукова В.А. как о лице, совершившем противоправное деяние, изложены в нем полно и правильно.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Тябукова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и последним не представлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Тябукова В.А. в совершении указанного админи-стративного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, ибо ранее, Тябуков В.А. привлекался к административной ответственности: по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ; по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ; по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГ (л.д.10-14).

Определяя вид административного наказания Тябукову В.А., судья принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения; личность виновного, его трудоспособный возраст и имущественное положение (не работает); ограничений, установленных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не установлено; отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначение альтернативных видов менее строгих наказаний, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ для Тябукова В.А., при вышеуказанных обстоятель-ствах, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, принципам социальной справедливости.

На основании ч.1 ст.19.3 и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Тябукова Василия Алексеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Предупредить Тябукова В.А. в том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ в порядке ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Викторов