Решение по делу № 33-7736/2014 от 25.11.2014

№ 33-7736/2014                           судья Ваулина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Кудряшова В.К., Султанова Р.А., при секретаре Михалевой В.М. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Гарапко В.Я. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Позднякова Е.Н. к Гарапко В.Я., Кузнецову А.П. о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решений общего собрания членов ГСК-90/3.

Заслушав доклад, объяснения ответчика Гарапко В.Я., поддержавшего доводы жалобы, объяснения истца Позднякова, его представителя Ефимчука В.Н. и представителя ГСК №90/3 Ракутина А.Е., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Поздняков Е.Н. обратился в суд с иском, указав, что в период с 05.07.2014 года по 19.07.2014 года на территории ГСК по адресу: *** было проведено общее собрание членов ГСК-90/3, по результатом которого новым председателем ГСК-90/3 был избран Гарапко В.Я., принято решение об отмене ликвидации ГСК-90/3 и снятии его с должности ликвидатора ГСК.

Считал проведенное собрание неправомочным, в связи с отсутствием кворума, поскольку при решение вопросов по ликвидации кооператива необходимо присутствие всех его членов, в то время как на собрании присутствовало 8 членов кооператива из более чем 300 членов. Он, являющийся членом ГСК, а также его ликвидатором, на собрании также не присутствовал, о его проведении надлежащим образом извещен не был.

Просил суд признать незаконным и не порождающим юридических последствий решений общего собрания членов ГСК-90/3, принятые собранием, проходившим в период с 10.00 часов 5 июля 2014 года по 10.00 час. 19 июля 2014 года.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГСК-90/3.

Ответчик Гарапко В.Я. и его представитель Малышев А.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ГСК-90/3 Ракутин А.Е. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 сентября 2014 года исковые требования Позднякова Е.Н. удовлетворены. Суд признал незаконным решения общего собрания членов ГСК-90/3, принятые в период с 5 июля 2014 года по 19 июля 2014 года.

В апелляционной жалобе ответчик Гарапко В.Я. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.03.2014 года гаражно-строительный кооператив №90/3 находится в стадии ликвидации. Ликвидатором назначен Поздняков Е.Н. (л.д.8,9).

Из материалов дела следует, что в период с 05 по 19 июля 2014 года по адресу *** было проведено общее собрание членов ГСК №90/3. Из листа регистрации следует, что на собрание присутствовали 21 член ГСК 90/3. Большинством голосов - 20 из 21 было принято решение об отмене решения о назначении ликвидатором Позднякова Е.Н., досрочном прекращении полномочий действующего председателя ГСК 90/3 Кузнецова А. и избрании председателем ГСК 90/3 – Гарапко В.Я. (л.д.174,175).

Признавая данное решение общего собрания членов ГСК-90/3 незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что определенного Уставом кооператива кворума, необходимого для принятия решений по повестке дня, не имелось.

Судебная коллегия находит верным вывод суда.

Согласно п.1,2 ст.52 Гражданского кодекса РФ (действующего в редакции на момент возникновения спора) юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Учитывая, что специального закона, регулирующего деятельность гаражно-строительного кооператива не имеется, а Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", определяющий правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, не распространяется на специализированные потребительские кооперативы, в том числе гаражно-строительные, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно п.4.1 Устава ГСК №90/3 органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива, председатель кооператива, правление кооператива, ревизионная комиссия кооператива.

В соответствии с п.4.2 общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива. Для принятии решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива (л.д.15).

Из протокола общего собрания членов ГСК 90/3, проведенного в период с 05.07.2014 года по 19.07.2014 года следует, что на собрании при принятии оспариваемых решений по повестке дня присутствовали и голосовали 21 член ГСК 90/3 (л.д.174,175).

Вместе с тем, из выписки из протокола учредительного собрания членов №1 ГСК №90/3 от 21.03.2008 года следует, что в 2008 году на собрании при решении вопросов, в том числе, по образованию кооператива ГСК 90/3, утверждении устава присутствовали 187 членов (л.д.173).

Из решений Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.03.2014 года, от 17.09.2013 года, от 21.02.2014 года следует, что гаражно-строительным кооперативом были представлены протоколы общих собраний членов ГСК от 03.03.2012 года, 09.07.2012 года, 10.08.2011 года, из которых следовало, что в 2011 году и 2012 году общее количество членов ГСК №90/3 составляло более 300 человек (л.д.25,50,55).

Поскольку ответчиком не представлены сведения о фактической численности членов гаражно-строительного кооператива, подтвержденные допустимыми доказательствами, в том числе, свидетельствующими о выходе, либо исключении членов ГСК в период с 2012г. по 2014г., суд первой инстанции обоснованно при определении кворума не исходил из количественного числа членов гаражного кооператива (21 член ГСК), указанного ответчиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что все остальные члены ГСК №90/3, в том числе Поздняков Е.Н., вышли из его состава и перешли в ГПК «***» является необоснованным, поскольку надлежащих доказательств их выхода из членов ГСК 90\3 суду не представлено. Представленные ответчиком - протокол допроса свидетеля, список членов ГПК «***», решение общего собрания членов ГПК «***», достаточными доказательствами, свидетельствующими о добровольном выходе членов ГСК 90/3, либо их исключения из кооператива, в порядке, предусмотренном п.5.7,5.8 Устава, не являются.

В данной связи, доводы апелляционной жалобы о несогласии с количеством членов гаражного кооператива, правильными признать нельзя.

При таком положении, суд правомерно признал решения, принятые на общем собрании, по данному основанию недействительным.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и несогласию с выводами суда, и не содержат оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарапко В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.