Решение по делу № 2-864/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1-864/2019

УИД 64RS0010-01-2019-001024-86

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июня 2019 года                  г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при секретаре Визгаловой А.Д., с участием истца Порецкова А.А. и его представителя Кочеткова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порецкова А. А. к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Порецков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 26.12.2018 года в 12 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> В отношении виновника ДТП Кислиёва С.В. было вынесено постановление от 26.12 КоАП РФ о привлечении его к административной ответственности.

01.02.2019 года его машина была осмотрена ответчиком. 18.03.2019 года ответчик выплатил ему 12 798 руб. 22 коп. в счет страхового возмещения. В целях проверки размера страхового возмещения он заключил договор на определение рыночной стоимости величины ущерба № от 14.03.2019 года с ИП Б.В.А. Согласно экспертному заключению от 14.03.2019 года составленного ИП Б.В.А. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 150 300 руб., величина утраты товарной стоимости 18 150 руб. Недоплаченная разница в страховом возмещении составляет 155651 руб. 78 коп.

08.04.2019 года он направил ответчику претензию с требованием выплатить ему страховое возмещение. В ответе на данную претензию ответчик направил его на ремонт автомобиля в СТОА ООО «РБ-Сервис». Поскольку автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании, а СТОА ООО «РБ-Сервис» не заключало договор на сервисное обслуживание транспортного средства его марки с ПАО «АВТОВАЗ», ответчик был не вправе направлять его на ремонт в ООО «РБ-Сервис».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 155 651 руб. 78 коп., компенсацию по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., пеню в размере 84 000 руб. из расчета 1% от 400 000 руб. за 42 дня, штраф в размере 50%.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления Порецкова А.А. без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Третьи лица Кислиёв С.В., ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1)    непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении
предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона:

несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Поскольку истец не представил доказательств тому, что он обращался с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с письменным заявлением по вопросу урегулирования разногласий, суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем полагает необходимым исковое заявление Порецкова А.А. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Порецкова А. А. к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.

Судья                                Е.В. Строганова