Решение от 18.06.2024 по делу № 2-2297/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-2297/2024                               18 июня 2024 года

49RS0001-01-2024-003472-76

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к Фирманову Анатолию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов России (далее также – ФССП России) обратилась в Магаданский городской суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Фирманов А.А. проходил службу в органах принудительного исполнения в должности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в качестве главного судебного пристава Магаданской области.

21 мая 2021 г. в связи с расторжением срочного контракта Фирманов А.А. уволен со службы в органах принудительного исполнения, ему назначена пенсия за выслугу лет.

В соответствии с приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 25 ноября 2022 г. по делу № 1-63/2022 на основании ст. 48 УК Российской Федерации Фирманов А.А. лишен специального звания «Майор внутренней службы». Апелляционным определением Магаданского областного суда от 05 апреля 2023 указанный приговор оставлен без изменения и вступил в силу.

С учетом изложенного, Фирманов А.А. с 1 мая 2023 г. утратил право на пенсионное обеспечение по линии ФССП России, однако пенсионные выплаты ФССП России были прекращены только с 1 июня 2023 г., после поступления в отдел пенсионного обеспечения соответствующей информации, в связи с чем образовалась излишне выплаченная сумма пенсии за май 2023 года в размере 92 928 руб. 02 коп.

Пенсионное обеспечение Фирманова А.А. прекращено, поскольку совершение им преступления в период прохождения службы, повлекшее лишение специального звания по приговору суда, свидетельствует о невыполнении требований, необходимых для назначения пенсии по нормам Закона № 4468-1.

Претензия, направленная в адрес Фирманова А.А., оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с Фирманова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 92 928 руб. 02 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

В ходе производства по делу было установлено, что ответчик Фирманов А.А. с 13 мая 2019 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

При этом Фирманов А.А. зарегистрирован по месту пребывания с 2 июня 2023 г. по 2 июня 2028 г. по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному статьёй 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Местом жительства ответчика Фирманова А.А., согласно адресным данным, с 2 июня 2023 г. по 2 июня 2028 г. является домовладение 123 по <адрес> в <адрес>.

Исковое заявление ФССП России поступило в Магаданский городской суд 20 мая 2024 г. и 21 мая 2024 г. принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, исходя из правил территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьей 28 ГПК РФ, учитывая основания заявленных требований и, как следствие, отсутствие оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренной статьёй 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела подсудно суду по месту жительства ответчика, а именно Кочубеевскому районному суду Ставропольского края и к производству Магаданского городского суда принято с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 357000, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 104.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░