Решение от 07.06.2024 по делу № 2-1391/2024 от 27.03.2024

<адрес>

Дело № 2-1391/2024

64RS0044-01-2024-001687-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

с участием представителей ответчиков Петровой Е.А., Бауковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Саратовгаз» к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», Михальчук Т. Н., Рафикову Р. Р., Крылову О. И., Рогожникову А. АлексА.у, Молтянинову А. А.ичу, Федоренко А. Л., Мартыновой Л. В., Каспаряну А. А., Ляшковой И. Д., Иванову А. В., Тимохиной Н. А., Идобаеву В. Н., Алексеевой Л. Н., Аникееву С. В., Федоренко Н. А., Крайновой А. С., Семину В. Н., Савельевой Т. А., Занориной М. Н., Конкиной Ю. Е. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Саратовгаз» (далее – АО «Саратовгаз») обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчиков) к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» (далее – СНТ «Мичуринец»), МихальчукТ.Н., Рафикову Р.Р., Крылову О.И., Рогожникову А.А., Молтянинову А.А., Федоренко А.Л., Мартыновой Л.В., Каспаряну А.А., Ляшковой И.Д., Иванову А.В., Тимохиной Н.А., Идобаеву В.Н., Алексеевой Л.Н., Аникееву С.В., Федоренко Н.А., Крайновой А.С., Семину В.Н., Савельевой Т.А., Занориной М.Н., Конкиной Ю.Е. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначено на <Дата> в 11часов 00 минут. Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебное заседание отложено в связи с неявкой сторон на <Дата> в 10часов 30минут.

<Дата> в 10часов 30минут истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Присутствовавшие в судебном заседании представители ответчиков Петрова Е.А. и Баукова Е.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░