Решение по делу № 2-4720/2024 от 05.09.2024

УИД 24RS0032-01-2024-005534-50

Дело № 2-4720/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ТРАСТ" к Рудометову Александру Николаевичу о взыскание суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Рудометову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2012 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Рудометовым А.Н. заключен кредитный договор № 1448/0137570 в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 527 497 руб. 19 коп., сроком до 14.11.2019г. с процентной ставкой по кредиту 19,9 % годовых. Кредитор исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий заключенного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. Общими условиями договора предусмотрено право уступки кредитором полностью или частично прав требования кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Право требования по спорному договору кредита перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) Т-3/2018 от 05.02.2018 г. заключенного с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Рудометов А.Н. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, в связи с чем к ООО ПКО «ТРАСТ» перешло право требования просроченной задолженности, которая возникла за период с 05.02.2018 г. и составляет 583 558 руб. 55 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика Рудометова А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1448/0137570 от 14.11.2012 г. в размере 583 558 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 035 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» Кузнецов А.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Рудометов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.11.2012 г. на основании заявления между ОАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» и Рудометовым А.Н. было заключено Кредитное соглашение № 1448/0137570. Сумма кредита 527 497 руб. 19 коп., срок кредита – 84 месяцев, процентная ставка – 19,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 11 681 руб. 97 коп., дата окончательного гашения кредита – 14.11.2019г.

Согласно п. 4.4.10 Соглашения Заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по Кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам).

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером, распоряжением на предоставление кредитных средств.

05.02.2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, согласно которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявлений о вынесении судебного приказа, в том числе и право требования по кредитному договору № 1448/0137570 от 14.11.2012 г. заключенному с Рудометовым А.Н. в размере 583 558 руб. 55 коп.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № 1448/0137570 от 14.11.2012 г. заключенному с Рудометовым А.Н. составляет 583 558 руб. 55 коп., из которых: 505 699 руб. 30 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 77 859 руб. 25 коп. - проценты.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 583 558 руб. 55 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 122693 от 26.08.2024 г. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 9 035 руб. 59 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Рудометова А.Н. в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ТРАСТ" к Рудометову Александру Николаевичу о взыскание суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Рудометова Александра Николаевича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "ТРАСТ" (ИНН: 3801084488) задолженность по кредитному договору № 1448/0137570 от 14.11.2012 г. в размере 583 558 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 035 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>