Решение по делу № 2-17/2022 (2-901/2021;) от 19.10.2021

Дело №2-17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Раевский 17 марта 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к Мухаметзянову Р.Ф. об истребовании имущества,

установил:

ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мухаметзянову Р.Ф. после уточнения с исковыми требованиями обязать Мухаметзянова Р.Ф. возвратить ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» в надлежащем состоянии с учетом нормального износа следующее имущество: -1 створка в оконном блоке спальни (размер 600*1190 мм); -1 створка в оконном блоке зала (размер 780*1190 мм); -радиатор, установленный в зале длиной 600 мм. В случае невозврата в течение 14 дней вышеперечисленного имущества, в соответствии со ст.608.3 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10000 рублей за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1886 рублей.

Истец ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», ответчик Мухаметзянов Р.Ф., представитель ответчика Домрачев В.О. о времени и месте судебного заседания извещены, представитель истца, ответчик и его представитель в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» Баженова А.В. в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от иска ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к Мухаметзянову Р.Ф. об истребовании имущества, отказалась, указав, что истец на основании ст.39,173 ГПК РФ полностью отказывается от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю понятны, заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу №.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Отказ доведен до суда по правилам ст.173 ГПК РФ, волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований у представителя истца Баженовой А.В. имеются в соответствии с доверенностью №б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год. Отказ от иска суд принимает. Истцу и ответчику необходимо разъяснить, что в соответствии ст.134, ст.221 ГПК РФ последствием прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к Мухаметзянову Р.Ф. об истребовании имущества, прекратить.

Сторонам разъяснить, что последствием прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна

Судья________________