Решение по делу № 2а-4915/2018 от 05.10.2018

                                                                                                    дело № 2а-4915/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

с участием старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Галабурда М.А.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4915/18 по административному иску ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области к Смирнову Дмитрия Алексеевичу о возложении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД Росси по Солнечногорскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Смирнову Д.А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу - Смирнову Д.А. административных ограничений в виде запрещение выезда за пределы Солнечногорского района Московской области.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик указал, что трудоустроен в АО «Хлебозавод №28», который располагается в г.Зеленогораде, в связи с чем требуемые административным истцом ограничение приведет к невозможности осуществления трудовой деятельности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Так, в силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 октября 2017 года Смирнову Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку преступление, совершенное административным ответчиком, за которое он был осужден приговором Жуковского районного суда Калужской области от 16.04.2009 года п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ является преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то установление запрещения административному ответчику в виде выезда за установленные судом пределы территории, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ является обязательным.

При этом учитывая, что Смирнов Д.А. проживает по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Голубое, д.25, кв.92 и осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Хлебозавод №28», который располагается на территории г.Зеленогораде г.Москва, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению. Для сохранения эффективного контроля за поднадзорным лицом с целью достижения целей административного надзора, на Смирнова Д.А. надлежит возложить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г.Москвы и Московской области. При этом требуемое административным истцом дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Солнечногорского района является несоразмерной, в связи с чем административный иск подлежит лишь частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области – удовлетворить частично.

Возложить на Смирнова Дмитрия Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рожденияуроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное ограничение в рамках ранее установленного решением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 октября 2017 года административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории г.Москвы и Московской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, с момента составления в окончательной форме 10.10.2018.

Судья:                                                             И.И.Гордеев