Решение по делу № 2-8893/2019 от 31.10.2019

УИД № 72RS0014-01-2019-010570-39

Дело № 2-8893/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                5 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8893/2019 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Шишкиной Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Шишкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.01.2013 по 29.06.2017 в размере 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 52 080,54 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 156 241,62 рубль) – сумму основного долга, 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 22 650,50 рублей (из суммы требований по неуплаченным процентам в размере 67 951,51 рубль) – сумму неоплаченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 441,94 рублей, судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2013 между <данные изъяты> и Шишкиной Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 249 792,90 рублей. 29.06.2017 <данные изъяты> уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс – Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав – требований №, в том числе в отношении ответчика. Истец просит взыскать с ответчика 1/3 от суммы основного долга в размере 52 080,54 рублей, 1/3 от суммы процентов за пользование кредитом в размере 22 650,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 441,94 рублей, судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила.

Ответчик Артюшина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При должной осмотрительности ответчик могла получить судебную повестку о вызове в судебное заседание, однако распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.01.2013 между <данные изъяты> и Шишкиной Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 249 792,90 рублей, под 23% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № от 19.01.2013, анкетой заявителя.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи по кредиту в банк не вносила.

29 июня 2017 года между <данные изъяты> и ООО «Экспресс кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, банк передал обязательства по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Экспресс кредит», иного в судебном заседании не установлено.

Согласно договору цедент передает, цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 156 241,62 рубль, а сумма процентов за пользование кредитом – 67 951,51 рубль, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В целях взыскания задолженности по данному иску, ООО «Экспресс кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, 24.06.2019 на основании возражений Шишкиной Н.В., мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени, было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа от 11.05.2018. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию в порядке искового производства.

По состоянию на 29.06.2019 задолженность по кредитному договору составила: 156 241,62 рубль – задолженность по основному долгу, 67 951,51 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности за период с 19.01.2013 по 29.06.2017.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1/3 от суммы основного долга в размере 52 080,54 рублей, 1/3 от суммы процентов за пользование кредитом в размере 22 650,50 рублей. Истец, взыскивая через суд часть долга, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности в добровольном порядке, в противном случае кредитор повторно обратиться в суд, для взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчёт задолженности и процентов по договору произведён истцом в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, а потому принимается судом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком возражений по иску, документов, подтверждающих отсутствие задолженности или иной размер, а также и другие доказательства, суду не представлены.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных требований.

Истцом также понесены расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 10 000 рублей, подтвержденные представленными в дело агентским договором от 01.08.2017 № 04, платежным поручением, реестром оказанных услуг. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма за рассмотрение дела в суде первой инстанции является разумной ко взысканию с ответчика, в качестве расходов связанных с подготовкой искового заявления (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441,94 рубль в силу статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Натальи Валентиновны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.01.2013 по 29.06.2017 в сумме 74 731,04 рубль, в том числе: 52 080,54 рублей – сумма основного долга, 22 650,50 рублей - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441,94 рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10декабря 2019 года.

Судья                                                                     А.В. Терентьев