Решение по делу № 12-940/2024 от 03.05.2024

Дело ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2024 года                                                            г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Султангареева Р.Ф. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Габитова Р.Р. УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

        у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Габитова Р.Р. УИН ... от ... Султангареев Р.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Султангареев Р.Ф., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что факт совершения инкриминируемого правонарушения материалами дела не доказан.

Тарасова А.Ф. и её представитель Вампилов М.М. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просили отказать, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным, так как Султангареев Р.Ф. явно нарушил требования пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия Тарасова А.Ф. показала, что в указанные в обжалуемом постановлении время и месте, она на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., совершила поворот налево и съехала с главной дороги на второстепенную. После завершения маневра в правую часть её автомобиля совершил наезд автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Султангареева Р.Ф., который ехал во встречном направлении по обочине.

Допрошенный в ходе судебного заседания старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Габитов Р.Р. показал, что выехав на место дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств под управлением Султангареева Р.Ф. и Тарасовой А.Ф. было установлено, что в ... напротив ..., Султангареев Р.Ф., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по обочине, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Тарасовой А.Ф. Исходя из расположения транспортных средств, характера и локации повреждений транспортных средств, объяснений опрошенных лиц, было установлено, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Султангареев Р.Ф. В связи с вышеизложенным, Султангареев Р.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, Султангареев Р.Ф. при вынесении постановления не оспаривал событие вмененного ему правонарушения и назначенное ему административное наказание. В удовлетворении жалобы просит отказать, поскольку постановление является законным и обоснованным.

Ахмадуллин Э.М., допрошенный по ходатайству Тарасовой А.Ф., в судебном заседании показал, что являлся свидетелем рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, подтвердил показания Тарасовой А.Ф.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения закреплено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Как следует из материалов дела, в ... напротив ..., Султангареев Р.Ф., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по обочине, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Тарасовой А.Ф.

Действия Султангареева Р.Ф. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ДПС на месте совершения административного правонарушения и зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что Султангареев Р.Ф. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Факт административного правонарушения и вина Султангареева Р.Ф. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Султангареева Р.Ф. и Тарасова А.Ф., информацией о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Султангареева Р.Ф. в нарушении требований пункта 9.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Султангареева Р.Ф. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что съезд на обочину был вынужденным, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы, каких-либо доказательств этому заявителем не представлено.

Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Султангареева Р.Ф. в совершении названного выше административного правонарушения.

Доводы Султангареева Р.Ф. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Административное наказание назначено Султангарееву Р.Ф. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л :

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Габитова Р.Р. УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Султангареева Р.Ф. оставить без изменения, жалобу Султангареева Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                  «подпись»                                                                 Р.Ф. Хуснуллин