Решение по делу № 33-1337/2021 от 15.02.2021

    УИД 72RS0008-01-2020-002643-98

    Дело № 33-1337/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Тюмень                                     29 марта 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

        председательствующего:            Елфимова И.В.

        судей:                            Пуминовой Т.Н., Чесноковой А.В.

        при секретаре – помощнике судьи:    Константиновой Е.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:

    «Иск АО «СУЭНКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за теплоснабжение и холодное водоснабжение удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СУЭНКО» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с 01.09.2017г. по 30.09.2017г., с 01.11.2017г. по 30.09.2018г., с 01.01.2019г. по 30.04.2019г., с 01.08.2019г. по 30.11.2019г. в размере 75 587 рублей 32 копейки, пени в размере 11 618 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей 19 копеек, а всего взыскать 90 022 (девяносто тысяч двадцать два) рубля 48 копеек».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., выслушав возражения представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № 351-21 от 30 декабря 2020 года и полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Истец АО «СУЭНКО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (холодное водоснабжение, центральное отопление) по адресу: <.......>. АО «СУЭНКО» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и поставку тепловой энергии на территории Заводоуковского муниципального округа. Информация о том, что АО «СУЭНКО» предоставляет выше перечисленные коммунальные услуги потребителям на территории Заводоуковского муниципального округа, является открытой, общедоступной и общеизвестной. Постановлением администрации Заводоуковского городского округа от 6.11.2014г. №1911 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» АО «СУЭНКО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Заводоуковского муниципального округа. Постановлением администрации Заводоуковского городского округа от 6.04.2017 года №492 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах г. Заводоуковска, Новолыбаевской и Гилевской сельских администраций» АО «СУЭНКО» определено в качестве гарантирующей организации в границах г.Заводоуковска, Новолыбаевской и Гилевской сельских администраций.

В соответствии с п.17 Правил № 354, если управляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор на поставку коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией, данная ресурсоснабжающая организация обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги в многоквартирном доме. В этом случае, в соответствии со ст.ст.8,9,10 Правил, ресурсоснабжающая организация выступает исполнителем коммунальных услуг. Таким образом, при отсутствии договора с АО «СУЭНКО» о приобретении коммунального ресурса, АО «СУЭНКО» осуществляет поставку вышеуказанных коммунальных услуг и вправе взымать плату за поставленные коммунальные услуги.

ФИО1 является владельцем жилого помещения по адресу: <.......>. По указанному адресу образовалась задолженность по услуге центральное отопление за период с 1.09.2017 года по 30.11.2019 года в размере 62 683,67 рублей; за этот же период по услуге холодное водоснабжение образовалась задолженность в размере 4 771,74 рублей, а также за этот же период по услуге – повышающий коэффициент на холодное водоснабжение – 8 131,91 рублей. По направленным ответчику квитанция за коммунальные услуги, оплата последней не производилась. Всего сумма задолженности составила 75 587 рублей 32 копейки. Сумма начисленных пеней составила 11 618 рублей 97 копеек. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816 руб. 19 коп.

Представитель истца АО «СУЭНКО», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик ФИО1 (л.д. 118-120).

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В доводах жалобы указывает на несогласие с размером взысканной с неё задолженности, поскольку ранее с неё на основании судебных приказов, выданных мировым судьёй судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области, была взыскана задолженность за отопление, холодное водоснабжение в пользу истца за спорные периоды. Частично из заработной платы производились удержания в счёт погашения задолженности. Впоследствии судебные приказы были отменены.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО «СУЭНКО» ФИО6 просит решение суда оставить без изменения.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354), допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Постановлением администрации Заводоуковского городского округа от 6.11.2014г. № 1911 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» АО «СУЭНКО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Заводоуковского муниципального округа. Постановлением администрации Заводоуковского городского округа от 6.04.2017 года № 492 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и воотведения в границах <.......>, Новолыбаевской и Гилевской сельских администраций» АО «СУЭНКО» определено в качестве гарантирующей организации в границах <.......>, Новолыбаевской и Гилевской сельских администраций.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 с 12.01.2011 года по 4.08.2020 года являлась единоличным собственником жилого помещения площадью 72,3 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, с 4.09.2020 года данная квартира находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО7 (л.д. 74-77).

В период с 01.09.2017 года по 30.11.2019 года ответчик была получателем коммунальных услуг по указанному адресу, поставляемых АО «СУЭНКО» на основании публичного договора, однако в связи с неисполнением ею обязанности по их оплате, у неё образовалась задолженность, которая составляет 75 587 рублей 32 копейки (по услугам «Повышающий коэффициент холодное водоснабжение», «Холодное водоснабжение», «Центральное отопление» за период с 01.09.2017г. по 30.09.2017г. – 4 565,34 рублей, за период с 01.11.2017г. по 30.09.2018г. – 37 333,88 рублей, за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. – 18 570,52 рублей, за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 г. – 15 117,58 рублей).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришёл к правильному выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности согласно представленному истцом расчёту, а также пени за несвоевременное внесение платы.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы относительно несогласия заявителя с размером задолженности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку какой-либо иной расчёт ФИО1 при рассмотрении дела представлен не был.

Частью 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 указанного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2018 года, 01 июня 2018 года, 09 июня 2018 года, 09 июля 2018 года, 22 августа 2018 года, 17 сентября 2018 года, 18 июня 2019 года, 14 января 2020 года действительно в отношении ФИО1 мировым судьёй были вынесены судебные приказы, которые впоследствии были отменены в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

Между тем, каких-либо сведений о том, что на основании указанных судебных приказов осуществлялись удержания из заработной платы или иных доходов ФИО1 не имеется, соответствующих доказательств стороной ответчика не представлено в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

    решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи