Решение по делу № 9а-344/2017 от 15.06.2017

М-1722/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года              г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Алимасова Александра Ивановича к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Морозовой Н.С. о признании неправомерным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Алимасов А.И. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с названным административным исковым заявлением, в котором просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП по Московской области Морозовой Н.С., обязав ее принять действенные меры по безусловному исполнению судебного решения о взыскании с должника – ООО «МосТехноСтрой» задолженности по заработной плате.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.Частью 2 ст. 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из представленных материалов усматривается, что должником по исполнительному производству является ООО «МосТехноСтрой, адрес которого: <адрес>, что не отнесено к юрисдикции Первореченского районного суда г. Владивостока.

С учетом места нахождения должника и, соответственно, места совершения судебным приставом своих обязанностей, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего административного искового заявления Первореченскому районному суду г. Владивостока.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Алимасова Александра Ивановича к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Морозовой Н.С. о признании неправомерным бездействия, возложении обязанности возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.     

Судья                                     Е.В. Логинова