Решение по делу № 2-41/2018 (2-2134/2017;) от 29.11.2017

Дело № 2-41/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года                         город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баженовой К.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Баженовой К.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 067 рублей 52 копейки, в том числе сумма кредита 33 325 рублей 50 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами 2 723 рубля 10 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов соответственно 13 745 рублей 18 копеек и 2 273 рубля 74 копейки.

    Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Баженова К.А. об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( на день разрешения спора – публичное акционерное общество «Сбербанк России» ) и Баженовой К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 121 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в год.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства выдал Баженовой К.А., которая допускала нарушение положений статьи 3 договора, предусматривающей условия по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что является основанием для досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов (пункт 4.2.3).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно ).

Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 067 рублей 52 копейки, ( в том числе долг по кредиту 33 325 рублей 50 копеек, проценты 2 723 рубля 10 копейки, неустойка за нарушение срока возврата кредита 13 745 рублей 18 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов 2 273 рубля 74 копейки).

    В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не представил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Баженовой К.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 52 067 рублей 52 копейки;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 762 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: